Ухвала від 07.04.2026 по справі 916/1446/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

07 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/1446/24(916/2930/25)

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі

судді-доповідача - Павленко Н.А.

розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КІРАБУД»

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.02.2026, ухвалене суддею Найфлейшем В.Д. м. Одеса, повний текст якого складено та підписано 20.02.2026

у справі №916/1446/24(916/2930/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КІРАБУД»

про стягнення 700 000грн,

яка відповідно до ст. 7 КУзПБ розглядається в межах справи №916/1446/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №916/1446/24(916/2930/25) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КІРАБУД» на рішення Господарського суду Одеської області від 10.02.2026.

Розгляд справи №916/1446/24(916/2930/25) призначено на 28.04.2026 о 15:30 год.

06.04.2026 в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича до Південно - західного апеляційного господарського суду надійшла заява (зареєстрована вх. №1425/26 від 07.04.2026 ПЗАГС), в якій заявник просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні по справі №916/1446/24(916/2930/25), яке відбудеться 28.04.2026 о 15:30 год, а також у всіх наступних судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича про участь у судових засіданнях по справі №916/1446/24(916/2930/25), яке відбудеться 28.04.2026 о 15:30 год, а також у всіх наступних судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, апеляційний господарський суд вказує таке.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 197 ГПК України).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. (ч.5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи вище означені норми процесуального законодавства, апеляційний господарський суд висновує, що заява арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича про участь у судових засіданнях по справі №916/1446/24(916/2930/25), яке відбудеться 28.04.2026 о 15:30 год, а також у всіх наступних судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234-235 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича про участь у судовому засіданні по справі №916/1446/24(916/2930/25), яке відбудеться 28.04.2026 о 15:30 год, а також у всіх наступних судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

2. Здійснювати розгляд справи №916/1446/24(916/2930/25) у судовому засіданні, призначеному на 28.04.2026 о 15:30 в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. (0482) 301- 428.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EASYCON» (https://vkz.court.gov.ua/).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої ст.197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду апеляційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Павленко Н.А.

Попередній документ
135511656
Наступний документ
135511658
Інформація про рішення:
№ рішення: 135511657
№ справи: 916/1446/24
Дата рішення: 07.04.2026
Дата публікації: 10.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.04.2026)
Дата надходження: 05.01.2026
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
23.04.2024 16:15 Господарський суд Одеської області
07.05.2024 09:45 Господарський суд Одеської області
09.07.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
11.07.2024 15:30 Господарський суд Одеської області
29.08.2024 10:30 Господарський суд Одеської області
01.10.2024 10:30 Господарський суд Одеської області
25.02.2025 15:45 Господарський суд Одеської області
25.03.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
03.04.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
04.04.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
15.04.2025 16:00 Господарський суд Одеської області
20.05.2025 12:30 Господарський суд Одеської області
24.06.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
09.09.2025 16:00 Господарський суд Одеської області
11.11.2025 11:15 Господарський суд Одеської області
11.11.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
09.12.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
23.12.2025 10:45 Господарський суд Одеської області
23.12.2025 12:45 Господарський суд Одеської області
10.02.2026 10:00 Господарський суд Одеської області
31.03.2026 15:00 Господарський суд Одеської області
28.04.2026 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
ПАВЛЕНКО Н А
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
НАЙФЛЕЙШ В Д
НАЙФЛЕЙШ В Д
ПАВЛЕНКО Н А
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Бахтіна Тамара Миколаївна
Фізична особа-підприємець Бржевський Валентин Георгійович
Фізична особа-підприємець Ванденко Жужанна Адальбертівна
Карлова Ганна Степанівна
Фізична особа-підприємець Куліш Ростислав Сергійович
Фізична особа-підприємець Малін Сергій Іванович
Фізична особа-підприємець Мацулевич Сергій Олександрович
Приватне підприємство «АГЕНТСТВО ЕКСПРЕС ВЕЛЛ»
Фізична особа-підприємець Романова Анастасія Ігорівна
Товариство з обмеженою відновідальністю "ПОСТАЧ-КС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННА КОМПАНІЯ «СКОРПІОН ГРУП-01»»
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНЦ-ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кірабуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХФК "БІОКОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цитомед Фарм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИТОМЕД ФАРМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІЗІО ПРОМ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗОРКРАФТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙСБЕРГ ПАРТНЕР»
Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС МЕНС КЛАБ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «БУД АКТИВ ПЛЮС»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРГЕР»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАРКНЕТ ЛТД»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕНЕС АГРО СОЮЗ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЮНКЕНТАРЕНТ АЛАДОНТО»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКВІТАС МАРКЕТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕМЕНТ ГАРАНТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСТРО»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНДЕКСТЕРМ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «КАНІС.»
Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРІНГ СИСТЕМ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «КІРАБУД»
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРДІАНТ ПРОФІТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕГАЛ СОЛЮШНЗ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОРТЛЕЙК»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛОННЕ-ЄВРОТРАНС»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЬВЕР ЕНЕРДЖІ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЬВЕР ЛАЙН ЛТД»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТІН ЛТД»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІД АВЕРС»
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКТОРГ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛАЙДЖЕН»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІОН КОРПОРЕЙТ»
заявник:
Арбітражний керуючий Заріцький Юрій Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кірабуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цитомед Фарм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИТОМЕД ФАРМ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кірабуд"
кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кірабуд"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цитомед Фарм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИТОМЕД ФАРМ"
представник:
Бурець Андрій Ярославович
Адвокат Гук Андрій Русланович
Козак Ігор Сергійович
МІЛОВАНОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
представник відповідача:
Гончаров Олександр Олександрович
Коструб Василь Владиславович
представник позивача:
Грищенко Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ЛІЧМАН Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М