Ухвала від 03.04.2026 по справі 909/747/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2026 року Справа № 909/747/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів СКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК Н.М.

розглянувши заяву представника ТОВ "РН-ІФ" - Іваненка Д.В.

про зауваження з приводу неправильності та неповноти протоколу судового засідання

за апеляційними скаргами 1) ОСОБА_1 від 17.01.25 (вх. №ЗАГС 01-05/179/25 від 17.01.2025);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "РН-ІФ" від 17.01.25 (вх. № ЗАГС 01-05/184/25 від 20.01.2025);

3) Івано-Франківської міської ради від 20.01.25 (вх. № ЗАГС 01-05/188/25 від 20.01.2025)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.11.2024 (повне рішення - 31.12.2024, суддя Т. В. Максимів)

у справі № 909/747/21

за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Івано- Франківська, м. Івано-Франківськ

до відповідача Івано-Франківської міської ради, м. Івано- Франківськ

до співвідповідачів 1) ОСОБА_1 , м. Івано- Франківськ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рн-Іф", м. Івано-Франківськ

про визнання незаконними та скасування рішень міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення земельної ділянки та скасування реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 22.01.2026 відклав розгляд справи №909/747/21 на 26.03.2026 об 11 год 15 хв. Судове засідання, призначене на 15.04.2026 о 14 год 30 хв, за участю представників: співвідповідачів - ТОВ “РН-ІФ» та ОСОБА_1 - адвоката Борзих А.В.; представника ОСОБА_1 - адвоката Ружицького В.М.; представниці Івано-Франківської міської ради - Медицької С. В. суд постановив провести в режимі відеоконференції в Господарському суді Івано-Франківської області.

В судовому засіданні 26.03.2026, заслухавши пояснення представників учасників справи та закінчивши з'ясування обставин та перевірку доказів, суд ухвалою відклав розгляд справи №909/747/21 на 15.04.2026 о 14 год 30 хв. Постановив вказане судове засідання за участю представників: співвідповідачів - ТОВ “РН-ІФ» та ОСОБА_1 - адвоката Борзих А.В.; представника ОСОБА_1 - адвоката Ружицького В.М.; представниці Івано-Франківської міської ради - Медицької С. В. проводити в режимі відеоконференції в Господарському суді Івано-Франківської області. Доручив Господарському суді Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції.

30.03.2026 через систему “Електронний суд» представник ТОВ "РН-ІФ" - Іваненко Д.В. подав зауваження з приводу неправильності та неповнотиі протоколу судового засідання.

У заяві зазначає, що 26.03.2026 Західним апеляційним господарським судом розглядалися апеляційні скарги відповідачів на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.11.2024 у справі № 909/747/21 і у переліку всіх дій під час проведення цієї конференції під номером 64 о 14 год 14 хв 17 сек до 14 год 16 хв 37 сек (тобто до закінчення цього судового засідання) зазначена така “дія»: дебати. Проте фактично дебатів у цій справі за час зазначеного судового засідання у цій справі не було.

Дослідивши подані зауваження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зауважень до протоколу судового засідання.

Ведення запису судового процесу є елементом принципу гласності і відкритості судового процесу, що передбачений ч.ч. 14, 15 ст. 8 Господарського процесуального кождексу України.

Так, відповідно до ч.ч. 14, 15 ст. 8 ГПК України, суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, визначених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із ч.ч. 1-5 ст. 222 ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 223 ГПК України у судовому засіданні секретар забезпечує ведення протоколу судового засідання.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; ухвали суду, постановлені в судовому засіданні; інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання, і приєднується до справи.

Процесуальними гарантіями законності та об'єктивності технічного запису судового засідання і протоколу судового засідання є право осіб, які беруть участь у справі, ознайомитися з технічним записом та протоколом.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей , вміщених у протоколі судового засідання.

Неповнота запису - це не відображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

Неправильність запису - це відображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в якій передбачає закон чи запис відомостей, які не відповідають дійсності. Наприклад, неправильний запис прізвищ учасників процесу (коли пояснення одного учасника фіксуються як пояснення іншого), помилка в даті запису тощо.

Фіксування судового засідання є важливою гарантією його законності і дозволяє відтворити весь або частини процесу.

Фіксування судового процесу технічними засобами - технічний запис судового засідання за допомогою комплексу з фіксування судового процесу, що включає в себе створення аудіофонограми судового засідання. Саме фонограма судового засідання в повній мірі відображає хід судового засідання, усі репліки, пояснення та твердження учасників судового процесу.

За таких обставин, фіксування процесу полягає у сукупності цих двох засобів фіксування: протокол судового засідання відображає у хронологічному порядку процесуальні дії, які проводилися у судовому засіданні, а технічний запис містить інформацію про їх зміст.

Технічна фіксація судового процесу у справі № 907/747/21 здійснювалася за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.

Дослідивши протокол судового засідання від 26.03.2026 апеляційним господарським судом встановлено, що у ньому зазначені всі відомості, передбачені положеннями ч. 2 ст. 223 ГПК України.

Разом з тим, помилково зазначено процесульну дію №64 (14:14:17) "дебати", хоча фактично суд не перейшов до стадії дебатів.

Оскільки така невідповідність має технічний характер, то колегія суддів дійшла висновку про необхідність врахування зауважень, з метою приведення протоколу судового засідання від 26.03.2026 у відповідність до фактичного перебігу засідання.

Керуючись ст. ст. 224, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зауваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "РН-ІФ" - Іваненка Д.В. на протокол судового засідання від 26.03.2026 у справі №909/747/21 - врахувати.

2. Вважати правильним виключення із протоколу судового засідання від 26.03.2026 процесуальної дії №64 (14:14:17) - "5. Дебати".

Ухвал набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК

Попередній документ
135511620
Наступний документ
135511622
Інформація про рішення:
№ рішення: 135511621
№ справи: 909/747/21
Дата рішення: 03.04.2026
Дата публікації: 10.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.01.2026)
Дата надходження: 21.01.2026
Предмет позову: визнання недійсним актів, постанов і т.д.
Розклад засідань:
21.09.2021 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
04.10.2021 10:30 Господарський суд Івано-Франківської області
25.10.2021 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
15.11.2021 11:30 Господарський суд Івано-Франківської області
30.11.2021 10:30 Господарський суд Івано-Франківської області
13.12.2021 11:30 Господарський суд Івано-Франківської області
16.12.2021 09:30 Господарський суд Івано-Франківської області
13.02.2023 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
06.12.2023 10:30 Господарський суд Івано-Франківської області
27.12.2023 11:10 Господарський суд Івано-Франківської області
08.01.2024 11:30 Господарський суд Івано-Франківської області
17.01.2024 11:30 Господарський суд Івано-Франківської області
12.02.2024 11:30 Господарський суд Івано-Франківської області
26.02.2024 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
20.03.2024 10:00 Господарський суд Івано-Франківської області
02.04.2024 10:00 Господарський суд Івано-Франківської області
16.04.2024 10:30 Господарський суд Івано-Франківської області
30.04.2024 10:30 Господарський суд Івано-Франківської області
29.05.2024 14:00 Господарський суд Івано-Франківської області
18.06.2024 10:30 Господарський суд Івано-Франківської області
24.06.2024 14:00 Господарський суд Івано-Франківської області
30.07.2024 14:00 Господарський суд Івано-Франківської області
02.10.2024 10:30 Господарський суд Івано-Франківської області
22.10.2024 10:30 Господарський суд Івано-Франківської області
25.11.2024 12:00 Господарський суд Івано-Франківської області
28.11.2024 14:00 Господарський суд Івано-Франківської області
23.12.2024 12:00 Господарський суд Івано-Франківської області
08.01.2025 12:30 Господарський суд Івано-Франківської області
18.02.2025 10:20 Західний апеляційний господарський суд
18.02.2025 10:25 Західний апеляційний господарський суд
04.03.2025 12:10 Західний апеляційний господарський суд
08.04.2025 12:15 Західний апеляційний господарський суд
06.05.2025 10:40 Західний апеляційний господарський суд
12.05.2025 10:30 Західний апеляційний господарський суд
26.05.2025 10:30 Західний апеляційний господарський суд
10.06.2025 10:30 Західний апеляційний господарський суд
16.06.2025 10:30 Західний апеляційний господарський суд
23.06.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
30.06.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
30.06.2025 11:10 Західний апеляційний господарський суд
10.07.2025 09:40 Західний апеляційний господарський суд
19.08.2025 12:30 Західний апеляційний господарський суд
02.09.2025 15:00 Касаційний господарський суд
11.12.2025 11:20 Західний апеляційний господарський суд
11.12.2025 11:25 Західний апеляційний господарський суд
22.01.2026 12:00 Західний апеляційний господарський суд
29.01.2026 12:15 Західний апеляційний господарський суд
26.03.2026 11:15 Західний апеляційний господарський суд
26.03.2026 11:45 Західний апеляційний господарський суд
15.04.2026 14:30 Західний апеляційний господарський суд
14.05.2026 11:40 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
МАКСИМІВ Т В
МАКСИМІВ Т В
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МОГИЛ С К
відповідач (боржник):
Івано-Франківська міська рада
Івано-Франківська міська рада Івано-Франківської області
ТзОВ «РН-ІФ»
ТОВ "РН-ІФ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РН-ІФ"
Чопей Максим Васильович
заявник апеляційної інстанції:
Івано-Франківська міська рада Івано-Франківської області
ТзОВ «РН-ІФ»
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
інша особа:
Львівська обласна прокуратура
медицька світлана василівна, позивач (заявник):
Керівник Окружної прокуратури міста Івано-Франківська
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Івано-Франківська міська рада Івано-Франківської області
ТзОВ «РН-ІФ»
позивач (заявник):
Керівник Івано-Франківської окружної прокуратури
Керівник Окружної прокуратури міста Івано-Франківська
Керівник Окружної прокуратури міста Івано-Франківська
Окружна прокуратура міста Івано-Франківська
представник відповідача:
Борзих Артем Васильович
Ружицький Віталій Миколайович
представник заявника:
Гриценко Денис Валерійович
представник скаржника:
м.Івано-Франківськ, Медицька Світлана Василівна
м.Івано-Франківськ, Медицька Світлана Василівна
прокурор:
Уманець Олексій Вікторович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СЛУЧ О В