03 квітня 2026 року Справа № 909/747/21
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
КРАВЧУК Н.М.
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РН-ІФ" - Іваненка Д.В.
про зауваження з приводу неправильності та неповноти протоколу судового засідання
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ТОВ "РН-ІФ" від 03.01.2025 (вх. № 01-05/56/25 від 06.01.2025)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2024 (суддя Т.В. Максимів, повна ухвала - 23.12.2024)
у справі №909/747/21
за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Івано- Франківська
до відповідача Івано-Франківської міської ради, м. Івано- Франківськ
до співвідповідачів 1) ОСОБА_1 , м. Івано- Франківськ
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "РН-ІФ", м. Івано-Франківськ
про визнання незаконними та скасування рішень міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення земельної ділянки та скасування реєстрації права власності
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 22.01.2026 відклав розгляд справи №909/747/21 на 26.03.2026 об 11 год 45 хв. Судове засідання, призначене на 26.03.2026 об 11 год 45 хв, за участю представників: співвідповідачів - ТОВ “РН-ІФ» та ОСОБА_1 - адвоката Борзих А.В.; представника ОСОБА_1 - адвоката Ружицького В.М.; представниці Івано-Франківської міської ради - Медицької С. В. постановлено проводити в режимі відеоконференції в Господарському суді Івано-Франківської області. Доручено Господарському суді Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції.
В судовому засіданні 26.03.2026, судом встановлено, що Господарський суд Івано-Франківської області не забезпечив проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки не прийняв запрошення на участь у відеоконференції.
Відтак суд ухвалою від 26.03.2026 відклав розгляд справи №909/747/21 на 14.05.2026 об 11 год 40 хв. Постановив судове засідання, призначене на 14.05.2026 об 11 год 40 хв, за участю представників: співвідповідачів - ТОВ “РН-ІФ» та ОСОБА_1 - адвоката Борзих А.В.; представника ОСОБА_1 - адвоката Ружицького В.М.; представниці Івано-Франківської міської ради - Медицької С. В. проводити в режимі відеоконференції в Господарському суді Івано-Франківської області. Доручив Господарському суді Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції.
30.03.2026 через систему “Електронний суд» представник ТОВ "РН-ІФ" - Іваненко Д.В. подав зауваження з приводу неправильності та неповноти протоколу судового засідання.
У заяві зазначає, що 26.03.2026 у переліку процесуальних дій під час проведення конференції під №21 о 14 год 20 хв 40 сек зафіксовано дію «зал ВКЗ №1 - користувач відмовився брати участь у конференції». Водночас фактично представник ТОВ «РН-ІФ», який брав участь у судовому засіданні в залі ВКЗ №1 Господарського суду Івано-Франківської області, таких дій не вчиняв, і відмова від участі у засіданні з його боку не мала місця.
Дослідивши подані зауваження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення зауважень до протоколу судового засідання.
Ведення запису судового процесу є елементом принципу гласності і відкритості судового процесу, що передбачений ч.ч. 14, 15 ст. 8 Господарського процесуального кождексу України.
Так, відповідно до ч.ч. 14, 15 ст. 8 ГПК України, суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, визначених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно із ч.ч. 1-5 ст. 222 ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 223 ГПК України у судовому засіданні секретар забезпечує ведення протоколу судового засідання.
У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; ухвали суду, постановлені в судовому засіданні; інші відомості, визначені цим Кодексом.
Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання, і приєднується до справи.
Процесуальними гарантіями законності та об'єктивності технічного запису судового засідання і протоколу судового засідання є право осіб, які беруть участь у справі, ознайомитися з технічним записом та протоколом.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей , вміщених у протоколі судового засідання.
Неповнота запису - це не відображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.
Неправильність запису - це відображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в якій передбачає закон чи запис відомостей, які не відповідають дійсності. Наприклад, неправильний запис прізвищ учасників процесу (коли пояснення одного учасника фіксуються як пояснення іншого), помилка в даті запису тощо.
Фіксування судового засідання є важливою гарантією його законності і дозволяє відтворити весь або частини процесу.
Фіксування судового процесу технічними засобами - технічний запис судового засідання за допомогою комплексу з фіксування судового процесу, що включає в себе створення аудіофонограми судового засідання. Саме фонограма судового засідання в повній мірі відображає хід судового засідання, усі репліки, пояснення та твердження учасників судового процесу.
За таких обставин, фіксування процесу полягає у сукупності цих двох засобів фіксування: протокол судового засідання відображає у хронологічному порядку процесуальні дії, які проводилися у судовому засіданні, а технічний запис містить інформацію про їх зміст.
Технічна фіксація судового процесу у справі № 907/747/21 здійснювалася за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua
Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Відеоконференція телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо - та відеоінформацією у реальному масштабі часу.
Після закінчення засідання протокол у визначені процесуальним законодавством строки підписується кваліфікованим електронним підписом секретаря судового засідання, після чого блокується для внесення змін.
До матеріалів справи в паперовій формі приєднується паперовий примірник протоколу судового засідання з посиланням на відеозапис судового засідання, проведеного в режимі відеоконференції.
Протокол судового засідання - це форма фіксації судового процесу та окремих процесуальних дій. У судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу, де відображається перебіг судового розгляду справи у судовому засіданні.
Інформація, що вноситься до протоколу судового засідання, має містити наступні графи: порядковий номер дії; час її вчинення; назва дії, яка вчиняється; дійова особа, яка вчиняє дію та "інші відомості".
Саме з метою забезпечення повної фіксації судового засідання та подій, які відбуваються під час судового розгляду, і здійснюється технічна фіксація в даному випадку за допопомогою відеконференцзв'язку.
Дослідивши протокол судового засіданні від 26.03.2026, судом встановлено, що вказане відображення у протоколі є автоматичною дією системи відеоконференцзв'язку (ВКЗ), яка фіксує статус підключення учасників на основі сигналів від їхніх пристроїв. У разі тимчасових затримок, перебоїв або короткочасної втрати сигналу система може автоматично позначити користувача як «відмовився брати участь».
Таким чином, у протоколі зафіксовано, що секретар судового засідання Телинько Я.П. декілька разів намагалася встановити відеозв'язок із Господарським судом Івано-Франківської області, однак його статус система автоматично фіксувала як "офлайн", а також "користувач відмовився брати участь у конференції".
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 224 ГПК України розглянувши зауваження, суд постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.
З огляду на наведене вище, колегія суддів дійшла висновку, що зауваження представника ТОВ "РН-ІФ" - Іваненка Д.В на протокол судового засідання від 26.03.2026 є безпідставними та необґрунтованими, оскільки при веденні протоколу судового засідання дотримані норми процесуального закону, які регламентують ведення протоколу судового засідання. Відтак відсутні підстави для врахування зауважень до протоколу судового засідання.
Керуючись ст.ст. 222, 223, 224, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
В задоволенні зауваження представника ТОВ "РН-ІФ" - Іваненка Д.В щодо неправильності чи невідповідності протоколу судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 909/747/21 від 26.03.2026 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК
Судді Н.М. КРАВЧУК
О.С. СКРИПЧУК