Ухвала від 08.04.2026 по справі 914/1649/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/1649/25

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Прядко О.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнолоджі" Одінцова Е.В. від 01.04.2026 (вх. № апеляційного суду 01-04/2816/26 від 06.04.2026)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестнол" від 16.03.2026 (вх. № апеляційного суду 01-05/770/26 від 17.03.2026)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2026 (повне рішення складено 20.02.2026, суддя Долінська О.З.)

у справі № 914/1649/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнолоджі"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестнол"

про стягнення заборгованості в розмірі 14 070 996,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 розгляд справи №914/1649/25 призначено в судовому засіданні на 30.04.2026 об 11:30.

06.04.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнолоджі" Одінцова Е.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.04.2026 об 11:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала ( ч. 3 ст. 197 ГПК України).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнолоджі" Одінцова Е.В. від 01.04.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання у справі №914/1649/25 провести 30.04.2026 об 11:30 в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань №6 за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

Усі наступні судові засідання в разі наявності таких за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнолоджі" Одінцова Е.В. проводити в режимі відеоконференції.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов'язаний дотримуватись Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Прядко О.В.

Попередній документ
135511611
Наступний документ
135511613
Інформація про рішення:
№ рішення: 135511612
№ справи: 914/1649/25
Дата рішення: 08.04.2026
Дата публікації: 10.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.04.2026)
Дата надходження: 17.03.2026
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
01.07.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
03.09.2025 13:00 Господарський суд Львівської області
25.11.2025 10:15 Господарський суд Львівської області
10.12.2025 11:30 Господарський суд Львівської області
14.01.2026 12:10 Господарський суд Львівської області
04.02.2026 10:00 Господарський суд Львівської області
12.02.2026 11:00 Господарський суд Львівської області
11.03.2026 10:00 Господарський суд Львівської області
18.03.2026 13:00 Господарський суд Львівської області
20.03.2026 11:00 Господарський суд Львівської області
30.04.2026 11:30 Західний апеляційний господарський суд
21.05.2026 09:30 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРЯДКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ДОЛІНСЬКА О З
ДОЛІНСЬКА О З
ПРЯДКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
відповідач (боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕСТНОЛ"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕСТНОЛ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕСТНОЛ»
позивач (заявник):
ТзОВ "Агротехнолоджі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехнолоджі"
представник:
Макеєв Євген Юрійович
Цимбала Ірина Зіновіївна
представник відповідача:
ГАЛАДІЙ АНДРІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
представник позивача:
м.Київ, Адвокат Одінцов Едвін Володимирович
Одінцов Едвін Володимирович
Пінчук Юрій Анатолійович
представник скаржника:
Мандзюк Іван Михайлович
суддя-учасник колегії:
МАНЮК ПЕТРО ТЕОДОРОВИЧ
РИМ ТАРАС ЯРОСЛАВОВИЧ