Номер провадження 2/201/6225/2025
ЄУН 201/14821/25
Соборний районний суд міста Дніпра
07.04.2026 року м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра у складі
головуючого судді Давидовської Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ»,
третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
установив:
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 28.11.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 19.12.2025 року, від 20.01.2026 року та від 04.02.2026 року відкладено судовий розгляд справи.
13.02.2026 року справа знята з розгляду у зв'язку з відсутністю електроенергії, що зафіксовано у довідці від 13.02.2026 року.
Ухвалою суду від 10.03.2026 року відкладено судовий розгляд та витребувано докази.
Сторони у судове засідання не з'явились.
На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача. Водночас, представник просив суд повторно витребувати докази у Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», а також витребувати у вирубувати у Київського обласного державного нотаріального архіву (08205, Україна, Бучанський р-н, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Северинівська, буд. 34) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича оригінал та належним чином засвідчені копії нотаріальної справи зі всіма наявними документами, що стали підставою для вчинення виконавчого напису № 7023 виданого 04.04.2020 року щодо звернення стягнення заборгованості з громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області, 24.04.2012 РНОКПП НОМЕР_2 Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ., або документи які підтверджують, що дані документи було знищеною.
Дослужуючи матеріали справи суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням вищезазначеного, з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин у справі суд дійшов висновку що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Водночас, суд звертає увагу на те, що ухвалою суду від 10.03.2026 року витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» кредитний договір № 2614578 від 18.08.2019 року, укладений з ОСОБА_1 , та інші документи, що були надані нотаріусу для вчинення виконавчого напису № 7023 виданого 04.04.2020 року.
Станом на 07.04.2026 року витребувані документи до суду не надані.
З огляну на зазначене, суд вважає за необхідне повторно витребувати вказані докази.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, повідомивши сторони про наступне судове засідання.
На підставі статей 76, 81, 84, 223, 240, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
постановив:
Відкласти судовий розгляд справи до 23 квітня 2026 року до 17-00 години.
Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» кредитний договір № 2614578 від 18.08.2019 року, укладений з ОСОБА_1 , та інші документи, що були надані нотаріусу для вчинення виконавчого напису № 7023 виданого 04.04.2020 року
Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву (08205, Україна, Бучанський р-н, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Северинівська, буд.34)належним чином засвідчену копію нотаріальної справи приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича оригінал та належним чином засвідчені копії нотаріальної справи зі всіма наявними документами, що стали підставою для вчинення виконавчого напису № 7023 виданого 04.04.2020 року щодо звернення стягнення заборгованості з громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області, 24.04.2012 РНОКПП НОМЕР_2 Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ., або документи які підтверджують, що дані документи було знищеною.
Витребувані документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.
У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Соборний районний суд міста Дніпра протягом п'яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gt.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Т.В. Давидовська