Справа № 201/5566//25
Провадження № 2/201/543/2026
08 квітня 2026 року м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого - судді Куць О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Піняєва В.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у короткому тексті рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 06 квітня 2026 року (вступна та резолютивна частини) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
Рішенням Соборного районного суду міста Дніпра від 06 квітня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - задоволено частково.
У порядку поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя:
- визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ;
- визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .
В решті позову відмовлено.
Зокрема, як вбачається з мотивувальної частини вищевказаного рішення, суд зазначив, що вважає за необхідне у порядку поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_2 та за ОСОБА_1 , за кожним, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .
Між тим під час складання короткого тексту рішення (вступна та резолютивна частини), суд не зазначив щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , натомість двічі вказав щодо визнання такого права за ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе виправити вказану описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, суддя,
Виправити описку у резолютивній частині короткого тексту рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 06 квітня 2026 року (вступна та резолютивна частини, оголошені 06 квітня 2026 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, виклавши її у наступній редакції.
«Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити частково.
У порядку поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя:
- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ;
- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .
В решті позову відмовити.»
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О.Куць