Справа № 175/3622/26
Провадження № 2-с/175/119/26
"07" квітня 2026 р. с-ще Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області №175/3622/26 від 04.03.2026 року,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» через свого представника звернулося до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг.
04.03.2026 року суддею Дніпровського районного суду Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість заборгованість за теплову енергію, яка виникла за період з 01.02.2023 року по 31.01.2026 року у сумі 15 370,23 грн., заборгованість за абонентське обслуговування, яка виникла за період з 01.02.2023 року по 31.01.2026 року у сумі 1 053,67 грн, а також витрати по сплаті судового збору 266,24 грн., а всього 16 690,14 грн.
26.03.2026 року ОСОБА_1 через свого представника звернулася з заявою про скасування судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області №175/3622/26 від 04.03.2026 року.
В обґрунтування поданої заяви зазначено, що договір на надання вказаних послуг боржник не підписувала, з умовами та тарифами заявника вона ніколи не була ознайомлена. Проект договору, будь-які рахунки на надання послуг боржнику, у порядку встановленому Законом України «Про житлово-комунальні послуги», поштовим зв'язком не надсилалися. В даний час вказаними комунальними послугами боржниця не користується, оскільки є військовослужбовцем та знаходиться в зоні виконання бойових завдань військової частини. На підставі викладеного, заявник просить суд скасувати судовий наказ.
Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Суддею встановлено, що 04.03.2026 року суддею Дніпровського районного суду Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість заборгованість за теплову енергію, яка виникла за період з 01.02.2023 року по 31.01.2026 року у сумі 15 370,23 грн., заборгованість за абонентське обслуговування, яка виникла за період з 01.02.2023 року по 31.01.2026 року у сумі 1 053,67 грн, а також витрати по сплаті судового збору 266,24 грн., а всього 16 690,14 грн.
Зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник не погоджується з сумою заборгованості та вважає, що наявний спір про право.
У зв'язку з тим, що зазначені підстави потербують перевірки, суддя доходить висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області №175/3622/26 від 04.03.2026 року - задовольнити.
Судовий наказ, виданий Дніпровським районним судом Дніпропетровської області від 04.03.2026 року по справі №175/3622/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг - скасувати.
Роз'яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т. С. Журавель