Справа № 209/1586/26
Провадження № 2/209/1768/26
про передачу справи за підсудністю
08 квітня 2026 року м. Кам'янске
Суддя Дніпровського районного суду міста Кам'янського Корнєєва І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про зняття арешту з нерухомого майна, -
Позивач, засобами підсистеми «Електронний суд», звернулась до Дніпровського районного суду міста Кам'янського з вищезазначеним позовом.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2026 року, справу передано головуючому судді Корнєєвій І.В.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд зняти арешт з усього нерухомого майна, накладений у межах виконавчих проваджень: №30046993, №18208374, №15129145, №15557322, №32401720, №32401725 та зобов'язати органи державної виконавчої служби виключити записи про арешт з реєстрів.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, за правилами виключної підсудності, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Судом встановлено, що спір стосується нерухомого майна, розташованого у селищі Чаплине, Синельниківського району, Дніпропетровської області.
Вказане нерухоме майно розташоване на території Синельниківського району Дніпропетровської області, на який поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Васильківського районного суду Дніпропетровської області.
Таким чином, критерієм для визначення підсудності даного позову про зняття арешту з майна виступає саме місце знаходження нерухомого майна.
Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить висновку про направлення цивільної справи за підсудністю, оскільки на дані правовідносини поширюється виключна підсудність, відповідно до вимог ст. 30 ЦПК України.
Крім того, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2564215 від 06.04.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
За наведеного, позов ОСОБА_1 до Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про зняття арешту з нерухомого майна, необхідно передати за підсудністю до Васильківського районного суду Дніпропетровської області (52600, Дніпропетровська область, Синельниківський район, селище Васильківка, вулиця Спортивна, буд.23).
На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 260 ЦПК України, суддя,-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про зняття арешту з нерухомого майна, передати до Васильківського районного суду Дніпропетровської області (52600, Дніпропетровська область, Синельниківський район, селище Васильківка, вулиця Спортивна, буд.23).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.В.Корнєєва