іменем України
Справа № 210/6988/25
Провадження № 1-кп/210/330/26
06 квітня 2026 року Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю підозрюваної ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 12023046710000330 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянка України, освіта середньо-спеціальна, заміжня, має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює машиністом крану в ПАТ «АМКР», раніше не судима, зареєстрована АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 ,
у скоєні кримінального проступку, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -
Обвинувачена ОСОБА_4 , На початку 2022 року (точну дату та час в рамках кримінального провадження встановити не вдалось) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходилась у відділенні пункту обміну валют за адресою: АДРЕСА_3 , в якому остання обміняла особисті грошові кошти в розмірі 1 300 доларів США (які потерпіла придбала за 42 900 грн). В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами потерпілого в розмірі 1 300 доларів США.
Переслідуючи корисливу мету та намагаючись заволодіти чужим майном шляхом зловживання довірою, ОСОБА_4 , використовуючи особливі довірчі стосунки з потерпілою ОСОБА_5 , запропонувала останній передати їй на зберігання грошові кошти в розмірі 1 300 доларів США (які потерпіла придбала за 42 900 грн).
Потерпіла ОСОБА_5 добровільно та самостійно, перебуваючи у вищевказаному відділенні пункту обміну валют, передала готівкові грошові кошти в розмірі 1 300 доларів США ОСОБА_4 , адже була переконана в тому, що вона розпоряджається своїм майном з власної волі та не на шкоду своїм інтересам, та впевнена в намірах ОСОБА_4 повернути вищевказані грошові кошти потерпілій в будь-який час, в разі потреби.
Після цього, у квітні 2023 року (точну дату та час в рамках кримінального провадження встановити не вдалось), потерпіла ОСОБА_5 попросила ОСОБА_4 повернути належні їй грошові кошти в розмірі 1 300 доларів США (які потерпіла придбала за 42 900 грн), на що ОСОБА_4 заперечила передання їй грошових коштів.
Таким чином, вищевказаними діями, ОСОБА_4 , шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами, що належать потерпілій ОСОБА_5 та розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила останній майновий збиток на суму 1 300 доларів США (які потерпіла придбала за 42 900 грн).
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності в порядку ст.. 49 КК України та просила суд клопотання задовольнити.
Прокурор проти задоволення вказаного клопотання не заперечує.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Санкція частини 1 статті 190 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у вигляді обмеження волі.
ОСОБА_4 на початку 2022 року вчинила діяння, передбачене ч.1 ст.190 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що підозрювану ОСОБА_4 на підставі ст.49 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо неї закрити.
Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 190 КК України в зв'язку із закінченням строків давності .
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 - закрити.
Матеріали кримінального провадження № 12023046710000330 - залишити в матеріалах справи.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1