УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2362/26 1-кс/335/1067/2026
03 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025080000000137 від 30.07.2025 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 241, ч.ч. 1, 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 239 КК України, -
27.03.2026 старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , надіслала засобами поштового зв'язку до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя клопотання узгоджене з прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025080000000137 від 30.07.2025 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 241, ч.ч. 1, 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 239 КК України.
Зазначене клопотання надійшло до суду 30.03.2026 та було передано в провадження слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 як раніше визначеному складу суду в цьому кримінальному провадженні. Розгляд цього клопотання було призначено на 01.04.2026. Через перебування судді в нарадчій кімнаті за іншим кримінальним провадженням розгляд такого клопотання було відкладено на 03.04.2026.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що слідчий звернулася з зазначеним клопотанням без порушення строків, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України.
В обґрунтування клопотання про арешт майна старший слідчий ОСОБА_3 зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше жовтня 2025 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , працюючи на посаді директора ТОВ «Еко Вторконструкція», будучи добре обізнаним із положеннями законодавства України, які регламентують порядок ліцензування виробництва та обігу підакцизних товарів, діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішив займатися незаконним виготовленням, зберіганням фальсифікованих підакцизних товарів (пального) з метою збуту, а також його збутом.
Усвідомлюючи неможливість вчинення вказаних злочинів одноособово, ОСОБА_5 вирішив залучити до вчинення злочинів свого знайомого - засновника ТОВ «Еко Вторконструкція» ОСОБА_6 , а також інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб, для безпосереднього виконання робіт, пов'язаних із виготовленням, зберіганням з метою збуту та подальшим збутом підакцизного товару (пального).
Попередньо домовившись про спільне вчинення злочинів ОСОБА_5 , діючи разом із ОСОБА_6 та іншими невстановленими у ході досудового розслідування особами, розпочали свою незаконну діяльність на території м. Запоріжжя.
З метою досягнення спільного результату вказані особи використовували виробничі території за адресами: м. Запоріжжя, вул. Доківська, 15 та м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 67, які перебувають у володінні ТОВ «Еко Вторконструкція», де розмістили обладнання для термічної піролізної переробки гумових виробів (вживаних автомобільних шин), насоси, ємності для пального, обладнання для відпуску та обліку палива, інше технологічне обладнання тощо.
Для прикриття незаконної діяльності ОСОБА_5 діючи разом із ОСОБА_7 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами використовували ТОВ «Еко Вторконструкція» (ЄДРПОУ 38664276), директором якого є ОСОБА_5 , для придбання сировини (вживаних автомобільних шин) та документального оформлення подальшої реалізації виготовленого фальсифікованого пального.
ОСОБА_5 є фактичним власником зазначеного товариства, здійснює загальне керівництво усіма виробничими процесами та фінансовими розрахунками, відповідає за фінансово-господарську діяльність, надає вказівки та погоджує із ОСОБА_6 питання щодо придбання та використання сировини, обсяги виготовлення фальсифікованого пального та його реалізації, використання обладнання кустарного виготовлення для термічної піролізної переробки шин, обслуговування, миття, ремонту такого обладнання, розуміючи, що таке кустарне виробництво неминуче призводить до забруднення повітря та землі, організовує оформлення відповідних бухгалтерських та податкових документів на придбання та реалізацію, займається пошуком постачальників/покупців сировини та пального, забезпечує координацію дій інших учасників, в тому числі через засоби мобільного зв'язку, здійснює постійний контроль за процесом виготовлення та збуту незаконного виготовленого пального, розпоряджається грошовими коштами на розрахункових рахунках, розподіляє доходи, отримані від даної злочинної діяльності, контролює використання таких доходів, їх переміщення та перетворення, забезпечує маскування походження таких доходів тощо.
ОСОБА_5 не пізніше жовтня 2025 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, вступив у злочинну змову із ОСОБА_6 , з яким перебуває у тривалих довірчих відносинах, із яким досяг домовленості щодо спільних узгоджених дій, спрямованих на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут фальсифікованого підакцизного товару (пального). При цьому, ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , мав здійснювати загальне керівництво виробничими процесам та фінансовими розрахунками, приймати участь в оформленні бухгалтерських документів, займатися пошуком покупців/постачальників сировини та продукції, вести облік нафтопродуктів, що відвантажені, контролювати діяльність працівників, що задіяні у процесі виробництва тощо.
Також з метою організації процесу виготовлення фальсифікованого підакцизного товару (пального) ОСОБА_5 , не пізніше жовтня 2025 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, достовірно знаючи про незаконність такої діяльності, залучив інших невстановлених у ході досудового розслідування осіб, які мали здійснювати документальне оформлення діяльності товариства, у тому числі фінансової, відповідати за придбання вживаних автомобільних шин та реалізацію пального шляхом розміщення рекламних оголошень в мережі Інтернет, адміністрування відповідних сторінок у соціальних мережах, сайту товариства, спілкуватись із клієнтами тощо, сприяти у легалізації грошових коштів, отриманих внаслідок реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів, шляхом конвертування таких коштів в іноземну валюту (долари США, Євро), з метою покращення власного матеріального становище та способу життя, використовувати їх для ведення легального бізнесу (кафе, надання транспортних послуг вантажними автомобілями) тощо.
ОСОБА_5 не пізніше жовтня 2025 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, діючи за передньою змовою із ОСОБА_6 та невстановленими у ході досудового розслідування особами, розробили схему незаконного збагачення, яка полягала у придбанні вживаних автомобільних шин, як товару, а також надання послуг із їх переробки (здійснення піролізної переробки) з використанням кустарно виготовленого обладнання, в результаті якої виготовляється пальне, що відноситься до підакцизного товару, а також утворюються побічні продукти переробки - технічний вуглець, металобрухт. У подальшому незаконно виготовлений підакцизний товар (пальне), а також побічні продукти переробки збувались за готівкові та безготівкові кошти фізичним та юридичним особам.
При цьому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлені у ході досудового розслідування особи діючи за попередньою змовою групою осіб, у порушення вимог ст. ст. 26, 29 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18.06.2024 № 3817-IX, фактично здійснюють свою діяльність на двох виробничих майданчиках за адресами: м. Запоріжжя, вул. Доківська, 15 та м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 67, не маючи при цьому обов'язкової ліцензії на виробництво підакцизного товару (пального). Встановлено, що не пізніше 18.11.2025, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та невстановленими в ході досудового розслідування особами, перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 67, за допомогою спеціального обладнання здійснили термічну піролізну переробку гумових виробів (вживаних автомобільних шин), в результаті чого виготовили 1000 літрів піролізного пального.
У подальшому 18.11.2025 під час слідчих дій вилучено зразки вказаного пального. За результатами судової експертизи «Матеріалів, речовин та виробів», проведеної експертами КНДІСЕ (висновок експерта № 9702/25-34.1 від 11.12.2025) встановлено, що досліджена рідина є багатокомпонентною сумішшю вуглеводнів легких, середніх та важких вуглеводневих фракцій, і може бути нафтовою сировиною широкого фракційного складу для подальшої переробки; вказана рідина виготовлена в умовах, що відрізняються від заводських; вказана рідина могла бути виготовлена внаслідок технологічного процесу - піролізної переробки автомобільних шин.
Крім цього, висновком експерта Запорізької торгово промислової палати № Е-012 від 11.02.2026 встановлено, що за визначеними показниками дане пальне відноситься до коду УКТ ЗЕД 2710 19 99 00.
Відповідно до ст. 215.3.4 Податкового кодексу України, товар за кодом УКТ ЗЕД 2710 19 99 00 - є підакцизним товаром, обіг та реалізація якого здійснюється та контролюється відповідно до умов ліцензії на торгівлю пальним.
18.11.2025, у період часу з 13 год 20 хв. по 13 год. 40 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 разом із невстановленими в ході досудового слідства особами реалізуючи єдиний злочинний умисел на збут пального, перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 67 завантажили за допомогою спеціального обладнання у пластикову ємність, яка знаходилась в автомобілі «Volksvagen» «Crafter», д.н.з. НОМЕР_1 , 1000 літрів пального, після чого ОСОБА_6 продав (реалізував) за готівкові кошти 1000 літрів піролізного палива за ціною 20 грн/л на загальну суму 20 000 грн. Дане пальне зберігалось на вказаному майданчику у металевій ємності.
У подальшому під час слідчих дій вилучено зразки вказаного пального. За результатами судової експертизи «Матеріалів, речовин та виробів», проведеної експертами КНДІСЕ (висновок експерта № 9702/25-34.1 від 11.12.2025) встановлено, що досліджена рідина є багатокомпонентною сумішшю вуглеводнів легких, середніх та важких вуглеводневих фракцій, і може бути нафтовою сировиною широкого фракційного складу для подальшої переробки; вказана рідина виготовлена в умовах, що відрізняються від заводських; вказана рідина могла бути виготовлена внаслідок технологічного процесу - піролізної переробки автомобільних шин.
Окрім цього, висновком експерта Запорізької торгово промислової палати № Е-012 від 11.02.2026 встановлено, що за визначеними показниками дане пальне відноситься до коду УКТ ЗЕД 2710 19 99 00.
Відповідно до ст. 215.3.4 Податкового кодексу України, товар за кодом УКТ ЗЕД 2710 19 99 00 - є підакцизним товаром, обіг та реалізація якого здійснюється та контролюється відповідно до умов ліцензії на торгівлю пальним.
Крім того, не пізніше 28.11.2025, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та невстановленими в ході досудового розслідування особами, перебуваючи за адресами: м. Запоріжжя, вул. Доківська, 15 та м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 67, за допомогою спеціального обладнання здійснили термічну піролізну переробку гумових виробів (вживаних автомобільних шин), в результаті чого виготовили 3320 літрів піролізного палива.
У подальшому 28.11.2025 під час слідчих дій було вилучено зразки вказаного піролізного палива. За результатами судової експертизи «Матеріалів, речовин та виробів», проведеної експертами (висновок експерта КНДІСЕ № 9975/25-34.1 від 12.01.2026) встановлено, що досліджена рідина є багатокомпонентною сумішшю вуглеводнів легких, середніх та важких вуглеводневих фракцій, і може бути нафтовою сировиною широкого фракційного складу для подальшої переробки; вказана рідина виготовлена в умовах, що відрізняються від заводських; вказана рідина могла бути виготовлена внаслідок технологічного процесу - піролізної переробки автомобільних шин.
Окрім цього, висновком експерта Запорізької торгово промислової палати № Е-019 від 17.02.2026 встановлено, що за визначеними показниками дане пальне відноситься до коду УКТ ЗЕД 2710 19 99 00.
Відповідно до ст. 215.3.4 Податкового кодексу України, товар за кодом УКТ ЗЕД 2710 19 99 00 - є підакцизним товаром, обіг та реалізація якого здійснюється та контролюється відповідно до умов ліцензії на торгівлю пальним.
28.11.2025, приблизно о 09 год. 40 хв., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та невстановленими в ході досудового розслідування особами, з виробничих майданчиків за адресами: м. Запоріжжя, вул. Доківська, 15 та м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 67, продав (реалізував) за готівкові кошти 3320 літрів піролізного палива за ціною 20 грн/л на загальну суму 66 000 грн. Дане пальне зберігалось на вказаному майданчику у металевій ємності.
28.11.2025, в період часу з 09 год 40 хв. по 09 год. 50 хв., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 разом із невстановленими в ході досудового слідства особами реалізуючи єдиний злочинний умисел на збут пального, перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Доківська, 15, завантажили за допомогою спеціального обладнання в автомобіль «MAN», д.н.з. НОМЕР_2 1320 літрів піролізного палива. У подальшому того ж дня вказані особи, у період часу з 10 год. 00 хв. по 10 год. 28 хв., за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 67 додатково завантажили за допомогою спеціального обладнання в автомобіль «MAN», д.н.з. НОМЕР_2 , 2000 літрів піролізного палива.
Після цього, ОСОБА_5 продав (реалізував) за готівкові кошти 3320 літрів піролізного палива за ціною 20 грн/л на загальну суму 66 000 грн. Дане пальне зберігалось на вказаному майданчику у металевій ємності.
В подальшому, 28.11.2025 під час слідчих дій було вилучено зразки вказаного піролізного палива. За результатами судової експертизи «Матеріалів, речовин та виробів», проведеної експертами (висновок експерта КНДІСЕ № 9975/25-34.1 від 12.01.2026) встановлено, що досліджена рідина є багатокомпонентною сумішшю вуглеводнів легких, середніх та важких вуглеводневих фракцій, і може бути нафтовою сировиною широкого фракційного складу для подальшої переробки; вказана рідина виготовлена в умовах, що відрізняються від заводських; вказана рідина могла бути виготовлена внаслідок технологічного процесу - піролізної переробки автомобільних шин.
Окрім цього, висновком експерта Запорізької торгово промислової палати № Е-019 від 17.02.2026 встановлено, що за визначеними показниками дане пальне відноситься до коду УКТ ЗЕД 2710 19 99 00.
Відповідно до ст. 215.3.4 Податкового кодексу України, товар за кодом УКТ ЗЕД 2710 19 99 00 - є підакцизним товаром, обіг та реалізація якого здійснюється та контролюється відповідно до умов ліцензії на торгівлю пальним.
25.03.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 28 ч.ч. 1, 2 ст. 204 КК України (незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовленого пального, вчинене за попередньою змовою групою осіб).
25.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя проведено обшук автомобіля «Toyota» RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 , в ході якого виявлено та вилучено:
- договір від 05.01.2026 №03-02/26, укладений між ТОВ «Еко Вторконструкція» та ТОВ «Кормо-Транс-Логістик» на 3 арк.;
- акти приймання-передачі запасів за 2025 рік, складені між ТОВ «ЕКО Вторконструкція» та ТОВ «Агріфуд Експресс» на 12 арк.;
- видаткова накладна від 14.11.2025 №77 (сторони: ТОВ ТВП «Прайд Імпекс» та ТОВ «Енерджайзер») на 1 арк.;
- товарно-транспортна накладна від 14.11.2025 (сторони: ТОВ ТВП «Прайд Імпекс» та ТОВ «Енерджайзер») на 1 арк;
- рахунок на оплату від 13.11.2025 №74 (сторони: ТОВ ТВП «Прайд Імпекс» та ТОВ «Енерджайзер») на 1 арк
- рахунок на оплату від 31.12.2025 №00023 на адресу ТОВ «Агріфуд Експресс».
Зазначені документи (речі), на переконання слідчого, відповідно до ст. 84 КПК України, мають значення речових доказів в даному кримінальному провадженні для встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, оскільки зазначене майно, відповідає п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, у зв'язку з чим 26.03.2026 постановою слідчого їх визнано речовими доказами. В ході досудового розслідування виникла необхідність у їх збереженні, шляхом накладення арешту, відповідно до ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Просили накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення 25.03.2026 обшуку автомобіля «Toyota» RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 .
Відповідно до вимог ч. 4 ст.107, ст.172 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників процесу, без проведення фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Дослідивши клопотання, перевіривши надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025080000000137 від 30.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 241, ч.ч. 1, 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 239 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 19.03.2026, надано дозвіл на обшук транспортного засобу - автомобіля TOYOTA RAV4, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення комп'ютерної техніки, електронних носіїв інформації, за допомогою яких могли створюватись, пересилатись та на яких зберігаються документи щодо придбання сировини для виготовлення пального, щодо виготовлення пального та його реалізації; мобільних телефонів із встановленими месенджерами, додатками для створення та перегляду документів та поштовими скриньками, які можуть містити електронні документи, СМС-повідомлення, листи та іншу інформацію щодо придбання сировини, виготовлення та реалізації пального; цифрових та інших електронних носіїв інформації, які можуть містити вказану інформацію та документи; документів та чорнових записів, що складались в ході здійснення фінансово-господарських операцій із закупівлі, переробки сировини, виготовлення, транспортування та реалізації пального, грошових коштів, щодо яких не буде надано підтвердження про їх законне походження, а також речей, предметів та документів, що можуть мати значення у кримінальному провадженні.
Відповідно до протоколу обшуку, 25 березня 2026 року в період часу з 18 години 57 хвилин до 19 години 15 хвилин слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні заступником начальника слідчого відділу Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_9 проведено обшук автомобіля «Toyota» RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 , в ході якого виявлено та вилучено:
- договір від 05.01.2026 №03-02/26, укладений між ТОВ «Еко Вторконструкція» та ТОВ «Кормо-Транс-Логістик» на 3 арк.;
- акти приймання-передачі запасів за 2025 рік, складені між ТОВ «Еко Вторконструкція» та ТОВ «Агріфуд Експресс» на 12 арк.;
- видаткова накладна від 14.11.2025 №77 (сторони: ТОВ ТВП «Прайд Імпекс» та ТОВ «Енерджайзер») на 1 арк.;
- товарно-транспортна накладна від 14.11.2025 (сторони: ТОВ ТВП «Прайд Імпекс» та ТОВ «Енерджайзер») на 1 арк;
- рахунок на оплату від 13.11.2025 №74 (сторони: ТОВ ТВП «Прайд Імпекс» та ТОВ «Енерджайзер») на 1 арк
- рахунок на оплату від 31.12.2025 №00023 на адресу ТОВ «Агріфуд Експресс».
Відповідно до витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №12025080000000137 від 30.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 241, ч.ч. 1, 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 239 КК України, до групи слідчих входить слідчий ОСОБА_9 .
З клопотання слідчого встановлено, що арешт майна, яке було виявлено та вилучено під час обшуку зазначеного транспортного засобу, обґрунтовується необхідністю забезпечення збереження речових доказів у тому ж вигляді, у якому вони перебувають, з метою попередження можливості їх зникнення, відчуження або пошкодження, оскільки незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні.
Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 26.03.2026 майно вилучене в ході проведення обшукуавтомобіля «Toyota» RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 , визнано в якості речовий доказів у зазначеному кримінальному провадженні.
Поряд з цим, з метою повного та всебічного проведення розслідування, наразі існує необхідність у проведенні повного огляду, ряду досліджень щодо вилучених документів, що потребує залучення спеціалістів, експертів та за певних обставин особливих засобів. З огляду на вказане та беручи до уваги значення вилученого майна для кримінального провадження слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування, є виправданою необхідність утримання документів у розпорядженні слідства.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі збереження речових доказів.
Як передбачено ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування докази, а також виходячи з обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на документи, які виявлено та вилучено 25.03.2026 у ході проведення, на підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2026, обшукуавтомобіля «Toyota» RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 , оскільки у слідчого судді є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.
Слід зауважити і на тому, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, а органом досудового розслідування здійснюється збирання доказів та встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, у тому числі усіх причетних до вказаного кримінального правопорушення осіб.
Незастосування у даному випадку заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення доказів у провадженні і таким чином позбавить реалізації мету досудового розслідування та дотримання завдання арешту майна, передбачені частиною першою статті 170 КПК України.
Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, слідчим суддею також не встановлено.
Отже, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчий, звертаючись з клопотанням про арешт майна довела правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні та відсутність негативних наслідків арешту майна для інших осіб. Строк звернення до суду із клопотанням про накладення арешту слідчим дотриманий.
Отже, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 98, 107, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025080000000137 від 30.07.2025 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 241, ч.ч. 1, 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 239 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення 25.03.2026 обшуку автомобіля «Toyota» RAV4 з реєстраційним номером НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 , з метою збереження речових доказів, а саме:
- договір від 05.01.2026 №03-02/26, укладений між ТОВ «Еко Вторконструкція» та ТОВ «Кормо-Транс-Логістик» на 3 арк.;
- акти приймання-передачі запасів за 2025 рік, складені між ТОВ «ЕКО Вторконструкція» та ТОВ «Агріфуд Експресс» на 12 арк.;
- видаткова накладна від 14.11.2025 №77 (сторони: ТОВ ТВП «Прайд Імпекс» та ТОВ «Енерджайзер») на 1 арк.;
- товарно-транспортна накладна від 14.11.2025 (сторони: ТОВ ТВП «Прайд Імпекс» та ТОВ «Енерджайзер») на 1 арк;
- рахунок на оплату від 13.11.2025 №74 (сторони: ТОВ ТВП «Прайд Імпекс» та ТОВ «Енерджайзер») на 1 арк;
- рахунок на оплату від 31.12.2025 №00023 на адресу ТОВ «Агріфуд Експресс».
Позбавити ТОВ «Еко Вторконструкція» (код ЄДРПОУ 38664276) права на користування та розпорядження вказаним майном.
Роз'яснити положення ч.1 ст.174 КПК України, а саме те, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 06.04.2026 о 15.55 год.
Слідчий суддя: ОСОБА_1