Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6609/25
Провадження №: 2/332/1032/26
08 квітня 2026 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого судді Сінєльніка Р.В. за участю секретаря судового засідання Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м.Запоріжжя цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» ( місце знаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» через систему «Електронний суд» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що 02.02.2020 між Акціонерним товариством «ОПТ Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2028824673. Відповідно до умов кредитного договору, Банк надає Позичальнику споживчий кредит, а Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за
користування Кредитом, інші Платежі, визначені даним кредитним договором.
Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов'язання, що є
грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних
відносин - ст.526 та ст.527 Цивільного кодексу України. Внаслідок чого,
ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (ТОВ
«ЦИКЛ ФІНАНС») набуто всіх прав вимоги за Кредитним договором №
2028824673 від 02.02.2020р., продукт (POS), разом з усіма додатками до нього (у
т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами),
договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід'ємними
частинами, укладеним між ОСОБА_1 та АКЦІОНЕРНИМ
ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» (надалі - АТ «ОТП БАНК»), відповідно до Договору
факторингу №12/4/21 від 12.04.2021 року, укладеного між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та
ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» наступні права вимоги, які були ним набуті на підставі Договору факторингу №437/ФК/-20 від 11.12.2020року укладеним між ТОВ «ФК«УКРФІНАНС ГРУП» та ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС", які були раніше відступлені по договору№11/2/20 від 11.12.2020р. укладеним між АТ «ОТП Банк» та ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС". Згідно Договору факторингу сума боргу перед Новим кредитором (ТОВ
«ЦИКЛ ФІНАНС») становить 3795,98грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 3389 грн. ; заборгованість по відсотках 0,3 грн.; заборгованість по комісії 406,68 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості заборгованість за кредитним договором №2028824673 від 02.02.2020 року та понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 19.12.2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи(а.с.49).
Сторони в судове засідання не з'явились. Представником позивача у позовній заві зазначено про розгляд справи без участі позивача , не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою його зареєстрованого місця проживання.
На підставі наявних у справі доказів, за згодою позивача , суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши докази у справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено, що 02.02.2020 між Акціонерним товариством «ОПТ Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2028824673, відповідно до умов якого: загальний розмір кредиту 3389,00 грн. (2999,00 грн. сума кредиту на придбання товару у Продавця 1(ТОВ «Технополіс -1»); 390 грн. на оплату додаткових послуг банку ( послуга «СМС -Довідка»), термін кредиту 10 місяців, дата остаточного повернення кредиту 02.12.2020, комісія за управління кредитом у розмірі 3% від суми кредиту.
Після підписання кредитного договору відповідач власним підписом засвідчив факт взяття на себе відповідного зобов'язання, а саме повернути надані в тимчасове користування кредитні кошти, сплатити відсотки за користування кредитними коштами та комісію, що передбачена кредитним договором.
Згідно з 1.4 договору датою надання банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору . Кредит надається шляхом перерахування за дорученням позичальника на поточний рахунок Продавця 1 (ТОВ «Технополіс -1») на придбання товару. У разі отримання кредиту також і на оплату послуг у продавця та/або на оплату комісійної винагороди за видачу кредиту. Кредит надається також шляхом перерахування банком відповідної частини кредиту на поточний рахунок продавця послуг та/або утримання банком комісійної винагороди .
Відповідно до видаткової накладної № 40007040533 виданої 02.02.2020 року ТОВ «Технополіс -1» Запорізька філія, ОСОБА_1 отримав товар (смартфон «Huawei» вартістю 2 999, 00 грн.) що підтверджується його підписом. Факт отримання відповідачем товару підтверджує перерахування Банком зазначеної суми на поточний рахунок постачальника- Продавця 1 - ТОВ «Технополіс -1».
Виходячи з зазначеного вище, при укладанні кредитного договору, АТ «ОТП Банк » виконав всі передбачені умови договору, ознайомивши відповідача з ними та надавши в користування останнього кредитні кошти у вказаному розмірі.
Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов'язання, що є
грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних
відносин - ст.526 та ст.527 Цивільного кодексу України. Внаслідок чого,
ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (ТОВ
«ЦИКЛ ФІНАНС») набуто всіх прав вимоги за Кредитним договором №
2028824673 від 02.02.2020р., продукт (POS), разом з усіма додатками до нього (у
т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами),
договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід'ємними
частинами, укладеним між ОСОБА_1 та АКЦІОНЕРНИМ
ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» (надалі - АТ «ОТП БАНК»), відповідно до Договору
факторингу №12/4/21 від 12.04.2021 року, укладеного між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та
ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ
«УКРФІНАНС ГРУП» (права вимоги були ним набуті на підставі Договору
факторингу №437/ФК/-20 від 11.12.2020року укладеного між ТОВ «ФК «УКРФІНАНС
ГРУП» та ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС", які були раніше відступлені по договору №11/2/20
від 11.12.2020р., укладеному між АТ «ОТП Банк» та ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС.
Згідно витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №12/4/21 від 12.04.2021 року сума боргу перед Новим кредитором (ТОВ«ЦИКЛ ФІНАНС») становить 3795,98грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 3389 грн. ; заборгованість по відсотках 0,3 грн.; заборгованість по комісії 406,68 грн.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі статями 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
На підставі п.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Згідно з ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ч.1 ст.629 ЦК України).
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За змістом статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №12/4/21 від 12.04.2021 року сума боргу перед Новим кредитором (ТОВ
«ЦИКЛ ФІНАНС») становить 3795,98грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 3389 грн. ; заборгованість по відсотках 0,3 грн.; заборгованість по комісії 406,68 грн.
Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору, вчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув. Розмір заборгованості за кредитним договором, відповідачем не спростовано. Заперечень щодо суми заборгованості по кредитному договору суду не надано.
Оскільки судом встановлено факт невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем щодо погашення кредиту, відповідач не дотримався умов, передбачених кредитним договором та допустив заборгованість, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені платіжною інструкцією від 05.12.2025(а.с. 7), за правилами ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у розмірі 2422,40грн.
Частиною другою статті 141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з ч.2ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Судом встановлено, що 25.08.2025 між ТОВ «Цикл Фінанс» та адвокатом Гулієвою С.А. укладено договір про надання правничої допомоги №43453613/1 (а.с. 18-19). На підтвердження оплати витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 гривень позивачем надано акт № 2028824673 про підтвердження факту надання правової(правничої) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) від 14.11.2025 року та детальний опис робіт виконаних адвокатом Гулієвою С.А.., згідно з якими загальна сума понесених витрат за надані послуги адвоката становить 3000,00 грн. (а.с.12, 17).
Оскільки позивачем ТОВ «Цикл Фінанс» в передбаченому ЦПК України порядку надано належні та допустимі докази на підтвердження понесення ним витрат на правову допомогу у розмірі 3000,00 гривень, суд прийшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» підлягають до стягнення витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 , 280-283 ЦПК України, суд - ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (04112,м.Київ,вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського,буд.8, код ЄДРПОУ 43453613) заборгованість за кредитним договором №2028824673 від 02.02.2020 року, продукт (POS) у розмірі 3795,98 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (04112,м.Київ,вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського,буд.8, код ЄДРПОУ 43453613) судові витрати у розмірі 2422,40 грн. судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені удень його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Р.В.Сінєльнік