Справа № 331/2738/26
Провадження № 2/331/2885/2026
про відмову у відкритті провадження у справі
07 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2017 по 31.01.2026 у загальній сумі 45470,21 грн. та судового збору.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було направлено запити для отримання інформації про зареєстровані місця проживання відповідачів.
06.04.2026 до суду з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради надійшли відповіді на запити щодо реєстрації місця проживання відповідачів, з яких вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 15.05.1978 по 21.08.2017, але була знята з реєстрації місця проживання у зв'язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 15.05.1978 по 31.07.2018, але був знятий з реєстрації місця проживання у зв'язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ч. 1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що особи можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Як свідчать матеріали справи, позов подано до суду позивачем 31 березня 2026 року, тоді як відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть вважатися відповідачами у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов'язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.
Таким чином, з наведеного вбачається, що вказані норми підлягають застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.
Тобто, правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.
Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.
Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 23.01.2018 у справі № 489/4072/16-ц.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що позивач звернувся до суду з вимогами до відповідачів вже після втрати ними своєї право -, та дієздатності, приходжу до висновку, що у відкритті провадження по даній справі необхідно відмовити.
При цьому, позивачу необхідно роз'яснити, що він не позбавлений права відповідно до ст. 1281 ЦК України звернутися до суду з позовом до спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті відповідачів, що є самостійним предметом доказування, а тому захист прав позивача має здійснюватися шляхом пред'явлення окремого позову за тими ж вимогами до спадкоємців померлих.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 186, ст. ст. 258-261, 352-355 ЦПК України, суддя
У відкритті провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Юлія КАРЕТНИК