Справа № 308/5272/26
08 квітня 2026 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі конференції у розгляді клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 12026071080000099 від 13.02.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 347, ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,-
07 квітня 2026 року до суду надійшло клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 12026071080000099 від 13.02.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 347, ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.04.2026 року, дане клопотання визначено для розгляду слідчій судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1
08 квітня 2026 року від захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Таким чином, у зв'язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе, провести судове засідання 08 квітня 2026 року о 11 год. 00 хв., за участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon»
Керуючись ст.ст. 336, 392, 395 КПК України, -
Судове засідання з розгляду клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 12026071080000099 від 13.02.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 347, ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , призначеного на 08 квітня 2026 року на 11 год. 00 хв., провести у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (адреса місцезнаходження: 88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 53; тел.: 0 (312) 64-05-44, 64-47-95; факс: 64-47-95 е-mail: inbox@ug.zk.court.gov.uaг; веб-сайт: ug.zk.court.gov.ua) та захисником підозрюваного ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 , з використанням особою власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв'язку ЄСІТС https://vkz.court.gov.ua/.
Особою, які братимуть участь у справі в режимі дистанційного судового провадження є: захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 .
Роз'яснити стороні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися на сайті відеоконференцзв'язку за вебпосиланням https://vkz.court.gov.ua/ за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Роз'яснити, що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1