Справа № 308/6187/20
07 квітня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5
захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_6
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 362, ч.2 ст. 358 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 362 КК України
У провадженні суді ОСОБА_1 знаходиться об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 362, ч.2 ст. 358 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 362 КК України.
Згідно з ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_9 від 16.02.2026 року складу суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розглядає справу № 308/6187/20 в об'єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 362, ч.2 ст. 358 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 362 КК України, передано матеріали кримінального провадження № 1-кп/308/1207/25 (справа № 308/8604/22), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022070000000010 від 13.01.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362 та ч. 2 ст. 358 КК України, для вирішення питання про їх об"єднання.
У судовому засіданні прокурор просив об"єднати вищевказані кримінальні провадження.
Представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечила проти об"єднання кримінальних проваджень, зазначивши, що об"єднання указаних кримінальних проваджень призведе до затягування розгляду справи.
Захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечив проти об"єднання кримінальних проваджень, оскільки підстави передбачені ст.217 КПК України відсутні. Зазначив , що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362 та ч. 2 ст. 358 КК України уже було у першій інстанції, і після скасування вироку апеляціноою інстанцією повторно розглядається судом першої інстанції. Уважає, що у кримінальних провадженнях які пропонується об"єднати, обвинуваченим інкримінуються різні кримінальні правопорушення і щодо різних осіб, що суперечить ст.217 КПК України.
Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримали свого захисника та заперечили проти об"єднання кримінальних проваджень.
Заслухавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи № 308/6187/20 та матеріали справи № 308/8604/22, суд доходить наступного.
Статтею 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об'днуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Частина перша статті 217 КПК України передбачає, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Підстави об'єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх обширного тлумачення. З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов'язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об'єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.
Разом з тим, суд уважає, що є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень є неможливим, оскільки зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12022070000000010 від 13.01.2022 вбачається, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362 КК України, тобто у вчиненні несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах, вчинені особою, яка має право доступу до неї, та ч. 2 ст. 358 КК України, - у підробленні документів, тобто у складанні та видачі нотаріусом завідомо підроблених офіційних документів, які надають певні права.
В той же час, у об"єднаному кримінальному провадженні у справі № 308/6187/20 обвинуваченими є двоє осіб, а саме: ОСОБА_8 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 362, ч.2 ст. 358 КК України та ОСОБА_7 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 362 КК України.
Зі змісту формулювань обвинувачень щодо кожного обвинуваченого убачається, що ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні різних кримінальних правопорушень і об'єднання вказаних кримінальних проваджень не відповідатиме вимогам ст. 217 та 334 КПК України, зокрема в частині підстави об'єднання матеріалів кримінальних проваджень щодо декількох осіб, обвинувачених у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Окрім того, при вирішенні питання щодо об"єднання кримінальних проваджень суд враховує, що у об"єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 362, ч.2 ст. 358 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 362 КК України уже розпочато судовий розгляд та судом визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та визначено порядок дослідження цих доказів, у той час як кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12022070000000010 від 13.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362 та ч. 2 ст. 358 КК України лише призначено до судового розгляду.
За таких обставин суд уважає, що об"єднання матеріалів кримінальних проваджень є недоцільним і таким, що ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників провадження, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду, а тому в об"єднанні кримінальних проваджень справа № 308/6187/20 та справа №308/8604/22 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 369-372 КПК України, суд
В об"єднанні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 362, ч.2 ст. 358 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 362 КК України справа № 308/6187/20 та кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362 та ч. 2 ст. 358 КК України справа №308/8604/22 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1