Справа № 307/1189/26
Провадження № 2/307/549/26
про витребування доказів
08 квітня 2026 року м. Тячів
Тячівського районного суду Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Бряник М.М.,
секретар судового засідання - Бабинець Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суд в м. Тячів, клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", в інтересах якого діє представник - Міньковська Анастасія Володимирівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", в інтересах якого діє представник - Міньковська Анастасія Володимирівна, звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 25.03.2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. У позовній заяві просить проводити розгляд справи без участі представника ТОВ "Фінансова компанія "Позика".
Разом з цим, 30.03.2026 року представник позивача, ТОВ "Фінансова компанія "Позика", Звіздецька Діана Ігорівна надіслала до суду клопотання про витребування доказів від АТ КБ "ПриватБанк", (код ЄДРПОУ 14360570, адреса 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д), а саме доказу з наданням інформації про те, чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 , виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 14.06.2021 - 16.06.2021 з відображенням часу зарахування коштів, інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 14.06.2021 - 16.06.2021 та ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі прізвище, ім'я та по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо), та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
Зазначає, що на момент подання позову було надано всі наявні у позивача докази, а додаткові, які дають можливість одночасно встановити факт отримання або неотримання відповідачем кредитних коштів за спірним договором, можуть бути отримані лише шляхом їх витребувння судом. Тому позивач заявляє клопотання про поновлення процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів.
Вказуючи на неможливість самостійного отримання цього доказу, посилається на положення ст. 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» згідно якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, за ріщенням суду, відтак просить суд витребувати вказані докази.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.
У зв'язку з неявкою у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній письмових доказів.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши заявлене представником позивача клопотання суд приходить до наступного висновку.
Право на заявлення клопотань під час розгляду справи по суті визначено ст. 222 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 та 2 ст. 222 ЦПК України передбачено, що головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.
Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
У відповідності до ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України). Водночас, відповідно до ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість:
1) керує ходом судового процесу;
2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;
3) роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;
4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;
5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Так, судом встановлено, що ТОВ "Фінансова компанія "Позика" звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -23.03.2026.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 25.03.2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 9 год. 30 хв. 8.04.2026.
Отже, враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про те, що позивач звернувся до суду із клопотаннями про витребування доказів поза межами строку, який визначений ст. 83 ЦПК України.
У заяві про поновлення строку на подачу клопотання про витребування доказів представник позивача у якості прважних причин для пропуску строку для подачі вказаного клопотанння, наводить те, що на момент подання позову було надано всі наявні у позивача докази, а додаткові , які дають можливість однозначно встановити факт отримання або неотримання відповідачем кредитних коштів за договором, можуть бути отримані лише шляхом їх витребування судом.
Разом з цим, вказуючи на неможливість самостійного отримання цього доказу, посилається на положення ст. 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» згідно якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, за ріщенням суду.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи неможливість самостійного подання доказів позивачем, оскільки такі містять інформацію, що становить банківську таємницю і мають значення для об'єктивного вирішення спору, суд вважає, що причини пропуску строків подання доказів позивачем слід визнати поважними та поновити такі строки, а клопотання про витребування доказів задовольнити.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Згідно п.4 ч. 2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав необхідність витребування нових доказів.
Керуючись ст. ст.13,44,81,83, 84,126, 127,178,182,209,222 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про поновлення строків подання доказів поважними та витребування доказів - задовольнити.
Поновити строк для подання доказів та витребувати від АТ КБ "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, а саме:
- чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 14.06.2021 - 16.06.2021 з відображенням часу зарахування коштів;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 14.06.2021 - 16.06.2021;
- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі прізвище, ім'я та по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо), та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
Судове засідання відкласти на 16 год. 00 хв. 5 травня 2026 року.
Копію даної ухвали надіслати АТ КБ "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, для виконання, повідомивши, що всі витребувані документи і інформація мають бути направлені безпосередньо до Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область, 90500 до 6 травня 2026 року.
Ухвала є обов'язковою для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий М.М. Бряник