про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа № 936/437/26
Провадження № 1-кс/936/77/2026
08.04.2026 селище Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026071090000042 від 30.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,
07.04.2026 до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшло вищезазначене клопотання, мотивоване тим, що досудовим розслідування встановлено, що у невстановлений точний час, але не пізніше березня місяця 2026 року та місці, у ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , який являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та іншими невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, виник злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за кордон,всупереч обмеженням, встановленим Законом України «Про правовий режим воєнного стану», з корисливих мотивів.
Надалі, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, підшукали особу, що мала намір незаконно перетнути державний кордон України з метою виїзду до країн Європейського Союзу, а саме громадянина ОСОБА_7 , якому обмежено виїзд через державний кордон України відповідно до обмежень, встановлених Законами України «Про правовий режим воєнного стану» та «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» через державний кордон України та який погодився сплатити грошові кошти за його незаконне переправлення через державний кордон.
При цьому, в точно не встановлений досудовим розслідуванням час, невстановлена на даний час особа, в ході листування через месенджер «Телеграм» з ОСОБА_7 , пообіцяв організувати його незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску із країнами Європейського Союзу, поставивши умову надання грошових коштів у розмірі 10000 доларів США у якості винагороди шляхом розрахунку із ним.
Так, 17.03.2026 ОСОБА_7 з метою обіцяної організації його незаконного переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску із країнами Європейського Союзу написав невстановленій на даний час особі, через месенджер «Телеграм» про наміри перетнути державний кордон України, після чого останній надав детальні інструкції та порядок доставлення його до державного кордону з метою незаконного переправлення його через державний кордон України з висуненням умови передачі частини грошових коштів, особам які будуть здійснювати його транспортування у сумі 1500 доларів США (з попередньо обумовленої суми в розмірі 10 000 доларів США) за надання зазначених послуг, а залишок у розмірі 8 500 доларів США перерахувати на криптогаманець номер якого надасть пізніше після успішного перетинання державного кордону України на що ОСОБА_7 надав свою згоду.
В подальшому 26.03.2026 в точно невстановлений час, невстановлена на даний час особа, через месенджер «Телеграм» написала ОСОБА_7 про готовність виїзду за межи території України та надав номер банківської картки НОМЕР_2 (власник якої встановлюється) з метою перерахування на наданий рахунок грошових коштів у сумі 9 000 гривень для погашення витрат пального на дорогу, що ОСОБА_7 і зробив, внаслідок чого йому було надіслано геодані з координатами готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується в АДРЕСА_1 для бронювання та подальшого проживання до надання окремих вказівок.
28.03.2026 близько 02:45 години ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки Suzukiд.н.з. НОМЕР_3 спільно із пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим та фактично проживаючим за адресою АДРЕСА_2 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , прибули в центр м.Вінниця, де через засоби мобільного зв'язку ОСОБА_6 зателефонував до ОСОБА_7 та повідомив що вони під'їхали та наказав останньому виходити та сідати до автомобіля на якому вони прибули. Вийшовши на вулицю ОСОБА_7 сів до вказаного автомобіля, після чого останні виїхали в напрямку Закарпатської області.
Їдучі в автомобілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили ОСОБА_7 про те що вони знають про його наміри, щодо незаконного перетину державного кордону України в межах Закарпатської області та надавали поради щодо подальшого його поселення за наданими геоданими з розташування вказаного готелю. Під час руху автомобіля та спілкування ОСОБА_5 наказав ОСОБА_7 передати грошові кошти в сумі 1300 доларів США (які залишились після перерахування на банківську картку для палива) своєму спільнику ОСОБА_6 , що останній і зробив та передав кошти у вказаній сумі в руки ОСОБА_6 , які останній поклав до свого гаманця.
В подальшому, 29.03.2026 близько 17:40 год., автомобіль марки Suzuki д.н.з. НОМЕР_3 за кермом якого перебував ОСОБА_5 було зупинено на стаціонарному посту патрульної поліції у с. Нижні Ворота, Мукачівського району, Закарпатської області, працівниками управління патрульної поліції спільно, з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , Служби безпеки України та військової служби правопорядку для перевірки документів, в ході якої було встановлено вищеописані обставини та дії злочинного характеру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було припинено.
Відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2026 за №12026071090000042. Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення (злочину) ч.3 ст.332 КК України.
29.03.2026 року в ході затримання та проведення особистого обшуку громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: грошові кошти в розмірі 1100 доларів США, грошові кошти в розмірі 1240 гривень, мобільний телефон марки «Xiaomi» Redmi 10 (були вилучені у громадянина ОСОБА_6 ); грошові кошти в розмірі 1600 гривень, мобільний телефон марки «Xiaomi»Redmi А3 (були вилучені у громадянина ОСОБА_5 )
30 березня 2026 року постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - грошові кошти в розмірі 1100 доларів США, грошові кошти в розмірі 1240 гривень, мобільний телефон марки «Xiaomi»Redmi 10 (були вилучені у громадянина ОСОБА_6 ); грошові кошти в розмірі 1600 гривень, мобільний телефон марки «Xiaomi»Redmi А3 (були вилучені у громадянина ОСОБА_5 ),автомобіль марки «SUZUKI» моделі VITARA з номерним знаком НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , міні-мобільний пристрій, GPS-трекер«GF-22», було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
01.04.2026 року ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області на мобільний телефон ТМ «Xiaomi» Redmi 10 (гр. ОСОБА_6 ) та мобільний телефон ТМ марки «Xiaomi» Redmi А3 (гр. ОСОБА_5 ), у рамках даного кримінального провадження було накладено арешт.
У ході слідства в органу досудового розслідування - слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення всіх можливих обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла потреба у отриманні інформації (історії дзвінків, SMS-повідомлення, тощо) з мобільного телефону ТМ «Xiaomi»Redmi 10 (гр. ОСОБА_6 ) та мобільного телефону ТМ марки «Xiaomi»Redmi А3 (гр. ОСОБА_5 ), які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 , та може бути використана, як доказ по даному кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власники майна у судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшла наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №12026071090000042 від 30.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, в рамках якого розглядається дане клопотання.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать в тому числі особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
У відповідності до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши зміст клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя констатує, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, а саме запитувана інформація та відомості в них мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; має доказове значення і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не є можливим.
Беручи до уваги вищенаведене, для проведення повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 163-166, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів -інформації (історії дзвінків, SMS-повідомлення, тощо) з мобільного телефону ТМ «Xiaomi» Redmi 10 (гр. ОСОБА_6 ) та мобільного телефону ТМ марки «Xiaomi»Redmi А3 (гр. ОСОБА_5 ), які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 , із можливістю вилучення такої інформації, копіювання та приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Строк дії ухвали один місяць з дня винесення - до 08.05.2026 року.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1