Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/1446/26
Номер провадження 2/299/684/26
08.04.2026 року м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (надалі - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»), місцезнаходження: 01010, Київська область, м. Київ, пл. Арсенальна, буд. № 1-Б, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості,
30.03.2026 року в суд поступила позовна заява ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 48567,10 грн.
Позов пред'явлено з тих підстав, що 07.08.2025 року між сторонами укладено договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71914386, 13.08.2025 року - договір кредитної лінії (надійний) № 6577641, на підставі яких відповідачу надано кредитні кошти. Відповідач порушила обумовлені в договорах строки повернення кредиту, у зв'язку з цим виникла заборгованість. Сума заборгованості відповідача за кредитним договором від 07.08.2025 року № 71914386 становить 25395,00 грн, з них: 11900,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 5985,00 грн - заборгованість за процентами; 846,00 грн - заборгованість за комісією; 6664,00 грн - заборгованість за процентами, нарахованими за понадстрокове користування грошовими коштами, за кредитним договором від 13.08.2025 року № 6577641- 23172,10 грн, з них: 9800,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 8472,10 грн - заборгованість за процентами; 4900,00 грн - заборгованість за пенею/неустойкою.
Позовну заяву подано з додержанням передбачених законом вимог. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області.
У позовній заяві викладено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, яке мотивовано тим, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справа є справою незначної складності, тому така підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У зв'язку з тим, що ціна пред'явленого позову становить 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2026 року (48567,10/3328,00=14,59), то справа є малозначною, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини п'ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Із врахуванням наведеного справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з тих підстав, що справа малозначна, оскільки ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відтак клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.
07.04.2026 року судом отримано клопотання позивача про об'єднання в позовній заяві вимог про стягнення заборгованості за кредитними договорами від 07.08.2025 року № 71914386, від 13.08.2025 року № 6577641, укладеними між сторонами.
Клопотання мотивовано тим, що в позовній заяві об'єднано вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за двома кредитними договорами, які пов'язані між собою такими обставинами: кредитором за обома кредитними договорами є позивач, основні умови договорів суттєво не відрізняються, порядок укладання договорів, нарахування заборгованості є ідентичними; докази, які підтверджують наявність заборгованості, не відрізняються, тобто вимоги є однорідними, виникають з аналогічних підстав. Об'єднання позовних вимог забезпечить досягнення процесуальної економії та зменшення фінансового навантаження на відповідача у разі задоволення позову, оскільки не буде необхідності компенсувати позивачу додаткові витрати на сплату судового збору та оплату витрат на правничу допомогу.
Згідно частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У абзаці першому частини першої статті 188 ЦПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Відповідно до частини другої статті 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
З огляду на те, що об'єднання декількох вимог в одній позовній заяві здійснює позивач, суд вирішує питання щодо об'єднання в одне провадження пов'язаних між собою справ, то клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 19, 187, 188, 260, 274, 279 ЦПК України, суд
позовну заяву ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до розгляду Виноградівським районним судом Закарпатської області та відкрити провадження у справі.
У задоволенні клопотання позивача про об'єднання позовних вимог відмовити.
Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити частково.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відзив подається протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивачеві встановити строк для подання відповіді на відзив - п'ять днів з дня вручення відзиву.
Відповідачу встановити строк для подання заперечення на відповідь на відзив - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення, а також доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) їх до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачеві.
Згідно положень частин другої-четвертої, восьмої, дев'ятої статті 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, відповідач - разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за посиланням: http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Бак М. Д.