Єд. унік. № 243/11577/25
Провадження № 2/243/312/2026
Іменем України
31 березня 2026
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Воронкова Д.В.
секретаря судового засідання Яковенко Ю.Р.,
розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В проваджені суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом.
Сторони до судового засідання не з'явились.
Позивач надав клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з ОСОБА_1 виписки по банківській карті: НОМЕР_1 за дату 19.02.2024. Крім того, посилаючись на неможливість самостійного отримання, просить витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 картки банку (рахунку) відкритого станом на 19.02.2024 року; інформацію щодо належності ОСОБА_1 картки банку (рахунку) № НОМЕР_1 ; інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 , грошових коштів у розмірі 14000 грн за 19.02.2024; Виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_1 за 19.02.2024, що має банк-емітент (JSC CB PRIVAT BANK).
Відповідач та його представник до судового засідання не з'явились, представник надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив клопотання про витребування у позивача оригіналів електронних доказів, копії яких долучені до матеріалів справи, а саме: електронний варіанти: кредитний договір № 30617-02/2024 від 19.02.2024 з додатками, укладений між відповідачем та ТОВ «Аванс Кредит», паспорт споживчого кредиту, платіжну інструкцію про переказ коштів позичальнику; договір № ФК-П-2022/01-1 від 12.01.2022 про організацію фінансових послуг, укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Універсальні платіжні рішення»; договір факторингу (у повному обсязі) № 24052024 від 24.05.2024, укладений між ТОВ «Аванс Кредит» (первісний кредитодавець) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з додатками: додаток № 1 - реєстр боржників, додаток № 2 - акт приймання-передачі реєстру боржників, Додаток № 3 - акт прийому-передачі документації, додаток № 4 - надання інформації з реєстру боржників в електронному вигляді, додаток № 5 - акт прийому-передачі інформації згідно реєстру боржників в електронному вигляді, оскільки ставить під сумнів відповідність (та існування) поданих (та не поданих) паперових копій електронних та письмових доказів, які долучені до позовної заяви, оригіналам.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника позивача в частині витребування інформації з АТ КБ «ПриватБанк». Клопотання в частині витребування доказів від відповідача, враховуючи позицію останнього щодо невизнання позову, є алогічним та задоволенню не підлягає.
Клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню, оскільки на даний час, до отримання інформації з АТ КБ «ПриватБанк», є передчасним.
Разом з тим, суд роз'яснює особам, що беруть участь по справі, їх право повторно звернутися до суду з клопотаннями про витребування доказів.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Відповідно до частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та відповідача ОСОБА_1 та/або його представника у судове засідання обов'язковою для дачі пояснень суду, оскільки виникли питання щодо предмету позову, які необхідно з'ясувати, та які мають суттєве значення для об'єктивного розгляду справи.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Керуючись ст.ст. 43, 84, 223, 260-261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити частково.
Витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, код ЄДРПОУ 14360570):
-інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 картки банку (рахунку) відкритого у банку станом 19.02.2024 року;
-інформацію щодо належності ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_1 ;
-інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 , грошових коштів у розмірі 14000,00 грн. за 19.02.2024;
-виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_1 за 19.02.2024;
Зазначені докази надіслати на адресу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.
В задоволенні решти клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача,- відмовити .
Роз'яснити в цій ухвалі наслідки її не виконання, передбачені ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.
Відкласти судове засідання у справі на 30 квітня 2026 на 10-00 годину.
Визнати явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання обов'язковою для особистих пояснень суду.
Копію ухвали направити позивачу.
Роз'яснити представнику позивача в особі Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», що у випадку невиконання учасником справи його обов'язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, а також у відповідності до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання.
Визнати яку відповідача ОСОБА_1 та/або його представника в судове засідання обов'язковою для особистих пояснень суду.
Копію ухвали направити відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Воронков