Справа № 1527/2965/12
Провадження №2-во/523/109/26
06.04.2026 року м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси
у складі головуючої - судді: Кремер І.О.,
з участю секретаря судового засідання: Павлова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2012 року ухваленого в рамках розгляду цивільної справи № 1527/2965/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
У провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 1527/2965/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
За результатами розгляду вказаної справи 02.04.2012 року Суворовським районним судом м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені.
Суд констатує, що представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано до суду заяву, в якій вказує на те, що при виготовленні повного тексту вказаного рішення від 02.04.2012 року було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме замість вірного «Шлюб між ОСОБА_3 , громадянином України, та ОСОБА_4 , громадянином України, зареєстрований 23 липня 2010 року Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 497 - розірвати» помилково вказано «Шлюб між ОСОБА_3 , громадянином України, та ОСОБА_4 , громадянином України, зареєстрований 19 листопада 2010 року другим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 371 - розірвати».
У зв'язку з вищевикладеним, просить суд виправити вищевказану описку в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 02.04.2012 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно приписів ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи та заяви, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Так як встановлено, що при виготовленні повного тексту вказаного рішення від 02.04.2012 року було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме замість вірного «Шлюб між ОСОБА_3 , громадянином України, та ОСОБА_4 , громадянином України, зареєстрований 23 липня 2010 року Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 497 - розірвати» помилково вказано «Шлюб між ОСОБА_3 , громадянином України, та ОСОБА_4 , громадянином України, зареєстрований 19 листопада 2010 року другим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 371 - розірвати», суд доходить висновку про необхідність постановлення ухвали з даного приводу.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2012 року - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2012 року ухваленого в рамках розгляду цивільної справи № 1527/2965/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Вказати, що при ухвалені вказаного рішення від 02.04.2012 року було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме замість вірного «Шлюб між ОСОБА_3 , громадянином України, та ОСОБА_4 , громадянином України, зареєстрований 23 липня 2010 року Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 497 - розірвати» помилково вказано «Шлюб між ОСОБА_3 , громадянином України, та ОСОБА_4 , громадянином України, зареєстрований 19 листопада 2010 року другим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 371 - розірвати».
Вказану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02.04.2012 року у цивільній справі № 1527/2965/12.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.
Суддя Пересипського
районного суду м. Одеси: І.О. Кремер