Справа № 523/3847/26
Провадження №2/523/3996/26
"08" квітня 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Бузовського В.В.,
при секретарі - Петровської О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі, заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про стягнення надміру сплачених коштів.
07.04.2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чуб Вероніка Сергіївна звернулась до суду, через систему "Електронний суд", з заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.
В Пересипському районному суді міста Одеси є відповідна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, наявне обладнання та можливість його використання у визначений день і час.
Таким чином, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає, що заява представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей в суді, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
Заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Проводити судове засідання, призначене на 14 квітня 2026 року на 11 год 30 хв, а також його продовження, у випадку оголошення перерви, за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Чуб Вероніки Сергіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до Положення про ЄСІТС.
Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ), розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua,
Роз'яснити учасникам справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з 01 жовтня 2022 року вхід користувачів до підсистеми відеоконференцзв'язку відбувається виключно через Електронний кабінет Електронного суду (п.18, 45, 49Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).
Попередити учасників справи, що, відповідно до ч.4 ст. 212 ЦПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який надав відповідну заяву.
Копію ухвали направити представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 08.04.2026 року.
Суддя: