Справа №523/6517/26
Провадження №1-кс/523/3560/26
01 квітня 2026 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР розташованого у місті Одесі ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №62026150020001238 від 26.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України, про надання дозволу (визнання правомірним) огляду, -
Встановив:
01.04.2026 року до Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу (визнання правомірним) огляду.
Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62026150020001238 розпочатому 26.03.2026 року за фактом перевищення влади та службових повноважень працівниками ГУНП в Одеській області, що спричинило смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 365 КК України.
За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України 26.03.2026 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62026150020001238.
Згідно клопотання слідчого, 26.03.2026 року у період часу з 12:46 год. до 17:05 год., проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого серед іншого на території зазначеного домоволодіння виявлено та вилучено:
-труп ОСОБА_5 , з тілесними ушкодженнями у вигляді наскрізного кульового поранення голови;
-змив на марлевий тампон речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ;
- предмет схожий на автомат Калашнікова з маркуванням « НОМЕР_1 », який упаковано до картонної коробки та скріплено паперовою биркою із підписами понятих;
- предмет схожий на магазин від автомата Калашникова з позначкою у нижній частині «18», який упаковано до паперового пакету НПУ;
- предмет схожий на корпус ручної осколкової гранати РНГ з маркуванням «254-92-86», який упаковано до сейф-пакету CRI 1019071;
- предмет схожий на запал УЗД з маркуванням на спусковому важелі «УЗД 334-37-88», який упаковано до сейф-пакету CRI 1019073;
-предмет схожий на газовий балончик з позначенням «KO Jet», які упаковано до сейф пакету RIC 047071;
- предмет схожий на штик-ніж (багнет-ніж) з позначенням на рукоятці з однієї сторони 37/2 та з протилежної 795, який упаковано до сейф-пакету HYQ 0196330;
-мобільний телефон в робочому стані, із наявним логістичним захистом, належний ОСОБА_5 , який упаковано до сейф-пакету RIC 2047072;
Предмети схожі на: набої калібру 5,45 у кількості 60 шт., 2 магазини від автомата Калашнікова з позначками у нижній частині 18 та 23; магазин від автомата Калашнікова з позначкою у нижній частині 17, які упаковано до сейф-пакету PSP 3414008;
-шапку чорного кольору, упаковано до паперового пакету НПУ;
- предмети схожі на гільзи калібру 5,45 у кількості 12 шт., які упаковані до паперового пакету НПУ.
У своєму клопотанні слідчий просить визнати огляд, який фактично було проведено 26.03.2026 року в період часу з 12:46 год. по 17:05 год. за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив задовольнити у повному обсязі.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 237 ч.1 КПК України огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.
Крім цього, згідно ст. 91 ч.2 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Разом з цим, згідно ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України передбаченими для обшуку, а відповідно до ст. 234 ч.2 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ст. 233 ч.3 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР розташованого у місті Одесі ОСОБА_4 про надання дозволу (визнання правомірним) огляду за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично був проведений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 233-237, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Постановив:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР розташованого у місті Одесі ОСОБА_4 про надання дозволу (визнання правомірним) огляду - задовольнити.
Надати дозвіл (визнати правомірним) огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично було проведено 26.03.2026 року у період часу 12:46 год. по 17:05 год., з метою виявлення та вилучення речей та предметів, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1