Справа №522/4837/26
Провадження №3/522/2296/26
Іменем України
8 квітня 2026 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №764536 від 16 березня 2026 року, який надійшов з ВП №2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за статтею 178 ч.1 КУпАП,
До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Судом встановлено, що 16 березня 2026 року приблизно о 1-й годині 47 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Одеса, Новощіпний ряд 5/2, перебував з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хибка хода, почервоніння обличчя, чим порушив чинне законодавство України та вчинив правопорушення, передбачене статтею 178 ч.1 КУпАП.
Статтею178 ч.1 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи, міститься заява згідно якої просив розглядати справу в суді за його відсутності.
Разом з тим, провина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу доказами:
- рапортом працівників поліції згідно якого, 16.03.2026 року в ході відпрацювання повідомленні зі служби «102» про те, що група неповнолітніх осіб у стані алкогольного сп'яніння побили людину було встановлено, що серед них був ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у нетверезому стані у громадському місці;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.03.2026 року, які було відібрано у присутності його матері, згідно яких, він 15.03.2026 року приблизно о 17-й годині поїхав до центру міста Одеси, де зустрівся зі своїми друзями. Під час зустрічі, вони направились до магазину «Таврія-В», який знаходиться на вулиці Дерибасівська у ТЦ Європа та попросили незнайому їм особу, придбати для них алкогольний напій «Revo», після чого вони направились на вулицю Дерибасівська де почали його розпивання.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 178 ч.1 КУпАП і вона підлягає адміністративному стягненню.
Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд вважає за необхідне застосувати до нього заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.
На підставі викладеного та керуючисьстаттями 24-1, 178, 283-285 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 178 ч.1 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева