Справа 522/2564/21
Провадження 1-кп/522/822/26
06.04.2026 м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ЄРДР № 12021164500000043 від 03.02.2021, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
На розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 49 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності, підтвердив, що правові наслідки закриття кримінального провадження із зазначеної підстави йому зрозумілі.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд встановив наступне.
Згідно з даними обвинувального акту, 02.10.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2020161500001352 від 04.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, у ОСОБА_4 , за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком із порошкоподібною речовиною білого кольору та чорний поліетиленовий пакет з пазовим замком із породною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта № 2521-Х від 03.12.2020 надана на експертизу речовина білого кольору масою 0,302 г. та 0,338 г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну становить відповідно 0,199 г. і 0,077 г.
Психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_4 незаконно придбав та незаконно зберігав за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , з метою особистого вживання.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Частиною 4 ст. 286 КПК України встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з положеннями ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до кримінальних проступків, та карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п'яти років, або обмеженням волі на той самий строк..
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
3) п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
5) п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п'ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п'ятнадцять років.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 ст. 288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження тa звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Отже, з урахуванням тієї обставини , що з моменту вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України минуло п'ять років, останній не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання прокурора.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні - не пред'являвся.
Арешт, накладений на майно, згідно з ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.11.2020 (справа № 522/12897/20, провадження 1-кс/522/13368/20) підлягає скасуванню, згідно з положеннями ч. 4 ст. 174 КПК України.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до положень ст. 100 КПК України, зокрема: речовину білого кольору масою 0,302 г та 0,338 г, яка містить речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісний вміст амфетаміну становить відповідно 0,199 г і 0,077 г - слід знищити; сім картку мобільного оператора «МТС» із номером НОМЕР_1 ; сім картку мобільного оператора «ВФ Україна» із номером НОМЕР_2 ; сім картку мобільного оператора «Київстар» із номерами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; сім картку мобільного оператора «Лайфсел» без номера в кількості 3 штуки, - слід повернути власнику ОСОБА_4 .
Відповідно до правового висновку, викладеному у постанові об'єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 12 вересня 2022 року (справа № 203/241/17, провадження № 51-4251кмо21), якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов'язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов'язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.
За даних обставин процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування, зокрема на проведення судової експертизи, у сумі 1634,50 гривень слід віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 110, 284-286, 288, 370-372, 376, 392,395,532 КПК України,-
ОСОБА_4 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 2 ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження за ЄРДР № 12021164500000043 від 03.02.2021 - закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Арешт, накладений на майно, згідно з ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.11.2020 (справа № 522/12897/20, провадження 1-кс/522/13368/20) - скасувати.
Речові докази:
- речовину білого кольору масою 0,302 г та 0,338 г, яка містить речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісний вміст амфетаміну становить відповідно 0,199 г і 0,077 г - знищити;
- сім картку мобільного оператора «МТС» із номером НОМЕР_1 ; сім картку мобільного оператора «ВФ Україна» із номером НОМЕР_2 ; сім картку мобільного оператора «Київстар» із номерами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; сім картку мобільного оператора «Лайфсел» без номера в кількості 3 штуки, - повернути власнику ОСОБА_4 .
Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи у кримінальному провадженні у сумі 1634,50 гривень віднести на рахунок держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1