Справа № 509/700/26
07 квітня 2026 року с-ще Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12026162380000013, відомості про яке 09.01.2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням?? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4?статті 185 Кримінального кодексу України, ч.1 ст.162 Кримінального кодексу України -
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №12026162380000013, відомості про яке 09.01.2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням?? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4?статті 185 Кримінального кодексу України, ч.1 ст.162 Кримінального кодексу України.
У судові засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки до суду не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого до суду.
У відповідності до?ст. 131 КПК України?одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до?ст.139 КПК України?якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно із ч. 1, ч. 3?ст. 140 КПК України?привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Статтею 323 КПК України?передбаченого, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений вже вдруге без поважних причин не з'явився у судове засідання, суд доходить висновку, про необхідність застосувати привід виконання якого доручити відділу поліції №1 ОРУП №У2 ГУНП в Одеській області.
Керуючись ст. ст.?140,?323 КПК України, суд,-
Наступне судове засідання у справі призначити на 28.04.2026 року о 16 год. 00 хв.
Здійснити привід у судове засідання призначене 28.04.2026 року о 16 год. 00 хв. Обвинуваченого ОСОБА_4 .
Доручити працівникам Відділення поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 16 годину 00 хвилин 28.04.2026 року.
Контроль за виконанням приводу обвинуваченого покласти на прокурора Чорноморського окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1