Справа № 521/2067/26
Номер провадження:1-в/521/341/26
07 квітня 2026 року м.Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Одеса заяву засудженої ОСОБА_3 та законного представника засудженої - ОСОБА_4 , про розстрочку суми штрафу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12026160000000063 від 15.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.307 КК України,
До Хаджибейського районного суду м.Одеси надійшла заяву засудженої ОСОБА_3 та законного представника засудженої - ОСОБА_4 , про розстрочку суми штрафу за результатами розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12026160000000063 від 15.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.307 КК України.
Засуджена ОСОБА_3 та законний представник засудженої - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, повідомлялись про явку в судове засідання в установленому законом порядку, будь-яких заяв до суду не надсилали.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, повідомлялась про явку в судове засідання в установленому законом порядку, будь-яких заяв до суду не надсилала.
Дослідивши матеріали справи, заяву, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України суд під час виконання вироків має право вирішувати питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Судом встановлено, що вироком суду від 05.03.2026 року було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 13.02.2026 року у кримінальному провадженні №12026160000000063 від 15.01.2026 року між прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_6 та законного представника обвинуваченої ОСОБА_4 . ОСОБА_3 визнано винуватою у вчинені кримінальних правопорушень та призначено покарання:
- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;
- за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на неї згідно п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Обов'язок нагляду за засудженою ОСОБА_3 покладено на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженої. Строк покарання ОСОБА_3 визначено відраховувати з 05.03.2026 року. Долю речових доказів суд вирішив відповідно до вимог ст.100 КПК України. Стягнуто з законного представника обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 20502,2 грн. Вирок суду набрав законної сили 07.04.2026 року.
Таким чином, судом встановлено, що відповідно до вироку суду від 05.03.2026 року до ОСОБА_3 було призначено покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком, покарання у виді штрафу не призначалось.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин заява про розстрочку сплати штрафу є безпідставною, оскільки відсутній предмет розгляду, у зв'язку з чим вона підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 374, 537, 539 КПК України, суд-
Заяву засудженої ОСОБА_3 та законного представника засудженої - ОСОБА_4 , про розстрочку суми штрафу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12026160000000063 від 15.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.307 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1