Справа №521/5370/26
Пр. №2-з/521/75/26
про повернення заяви про забезпечення позову
08 квітня 2026 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» про захист прав споживачів,
встановила:
У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» про захист прав споживачів.
За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями Хаджибейського районного суду м. Одеси головуючим визначено суддю Сегеду О.М.
Ухвалою суду від 08 квітня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» про захист прав споживачів було залишено без руху, надано 10 денний строк для усунення недоліків.
07 квітня 2026 року представником позивача, діючого на підставі ордеру від 07 квітня 2026 року, подано заяву про забезпечення позову, в обґрунтування якої вказувала, що існує реальна загроза того, що відповідач, посилаючись на наявність заборгованості, може вжити заходів щодо обмеження або припинення електропостачання об'єкта позивача за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі припинення електропостачання позивачу буде завдано значної шкоди, оскільки електропостачання є необхідним для нормального проживання, користування житловим будинком та забезпечення життєвих потреб.
Крім того вказує, що відключення електроенергії до вирішення спору по суті фактично означатиме примусове виконання оспорюваного рішення комісії, законність якого є предметом судового розгляду.
У зв'язку з цим вона змушена звернутися до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом: заборони АТ «ДТЕК Одеські електромережі» до набрання законної сили рішенням суду у даній справі:
- припиняти або обмежувати електропостачання;
- здійснювати відключення електричної енергії;
- вчиняти будь-які дії щодо припинення електропостачання об'єкта, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши подану заяву, матеріали справи та надавши їм належну оцінку, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно з вимогами ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ст. ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про роз'яснення судового рішення, які подано; заяви про сприяння третейському суду (міжнародному комерційному арбітражу) в отриманні доказів ставка судового збору поданої фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом з тим, судом встановлено, що заявником не надано доказів сплати судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову.
Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 151, 153, 353 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» про захист прав споживачів - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.М. Сегеда