Справа № 521/978/26
Номер провадження:1-кп/521/1306/26
07 квітня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з секретарем - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026167470000003 від 05.01.2026 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у зв'язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, -
На розгляді Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026167470000003 від 05.01.2026 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у тому, що 05.01.2026 року близько 12:30 години, він, проходячи повз приватного будинку АДРЕСА_1 , територія якого огороджена металевим парканом, де у нього раптово виник прямий умисел, направлений на незаконне проникнення на територію зазначеного домоволодіння, яке належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне проникнення на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , в порушення ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, яке полягає в порушені конституційного права громадян на недоторканість житла чи іншого володіння особи, передбачаючи при цьому суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, достовірно розуміючи, що не має законних підстав для перебування у володінні особи, всупереч волі законних володільців, відкрив металеву хвіртку зеленого кольору та потрапив на територію двора будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив конституційне право власника на недоторканість іншого володіння особи.
Тим самим, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у незаконному проникненні на територію домоволодіння, а саме подвір?я, належного іншій особі, всупереч волі законного володільця, порушив недоторканість домоволодіння (житла) потерпілої ОСОБА_4 .
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України - незаконне проникнення до іншого володіння особи.
07 квітня 2026 року, на стадії підготовчого провадження, потерпіла звернулась до суду з клопотанням, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026167470000003 від 05.01.2026 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у зв'язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні потерпіла своє клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Інші учасники провадження, кожен окремо, не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Дослідивши зміст клопотання та матеріали судового провадження, заслухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню № 12026167470000003 від 05.01.2026 року, ОСОБА_6 обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч. 1 ст. 162 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12026167470000003 від 05.01.2026 року, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення та було розпочате органом досудового розслідування на підставі заяви потерпілої щодо вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
07.04.2026 року потерпіла звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов'язаного з домашнім насильством.
У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України, а також згідно висновків Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 712/1710/19, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження на підставі відповідної ухвали суду, що виключає одночасне прийняття ним рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою підставою. Під час закриття кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення суд фактично визнає відсутність самого обвинувачення щодо особи, а тому не потрібно встановлювати сам факт вчинення кримінального правопорушення, ні винуватість чи невинуватість такої особи. За таких обставин не потребують перевірки судом докази, а також немає необхідності в дослідженні того, чи було дотримано інші вимоги процесуального закону під час провадження у справі.
Отже, встановивши наявність усіх передбачених законом підстав, з'ясувавши позицію потерпілої ОСОБА_4 , впевнившись у добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою від обвинувачення, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження, в силу п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, підлягає закриттю.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Оскільки закриття кримінального провадження стосовно особи з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, документально підтверджені процесуальні витрати у даному провадженні на загальну суму 4952 (чотири тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві) гривень слід віднести за рахунок держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту та запобіжного заходу, у даному провадженні не застосовувались.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 314, 369-372, 376, 477 КПК України, суд
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026167470000003 від 05.01.2026 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у зв'язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - задовольнити.
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026167470000003 від 05.01.2026 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - закрити, у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обвинувачення.
Речовий доказ, відповідно до постанови дізнавача від 09.01.2026 року, а саме:
- DVD-R диск на якому записаний та зафіксований фрагмент відеозапису з індивідуальної боді-камери працівника УПП під час обставин, які мали місце 05.01.2026 року за адресою: м. Одеса, вул. Східна, буд. 6 - зберігати при матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026167470000003 від 05.01.2026 року.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1