Справа № 505/368/26
№ 2-о/505/119/2026
24 березня 2026 року м.Подільськ
Подільський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючої судді Ващук О.В.,
за участі секретаря судового засідання Федорцової І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; іійськова частина НОМЕР_1 ; Міністерство оборони України; Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оголошення фізичної особи померлою,
встановив:
09 лютого 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондар В.М., заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; Військова частина НОМЕР_1 ; Міністерство оборони України; Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оголошення померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 08 травня 2024 року у районні с. Семенівка, Очеретинської селищної територіальної громади, Донецької області.
Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 13 лютого 2026 року вищевказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
20 лютого 2026 року представник заявника - адвокат Бондар В.М. подав до суду заяву про усунення недоліків.
Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 23 лютого 2026 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами окремого провадження та призначено судовий розгляд справи.
24 березня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника заявника - адвоката Бондара В.М. надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду у зв'язку з тим, що існує спір про право, заявник має намір звернутися до суду в рамках позовного провадження.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до норм ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Особливістю правового регулювання справ окремого провадження є наявність норм бланкетного та відсильного характеру, так як вказує на дотримання загальних положень, встановлених ЦПК (ч. 3 ст. 294), а також відсилає до інших нормативно-правових актів, якими можуть визначатися порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення (ч. 2 ст. 315).
З наведеної норми вбачається, що за наявності підстав, зазначених у ст. 255 ЦПК, суд закриває провадження у справі окремого провадження незалежно від того, що у вказаних нормах законодавець в більшості випадків оперує категоріями, притаманними позовному, а не окремому провадженню («позовна заява», «позов», «позивач» тощо), оскільки ці норми процесуального права є загальними й підлягають застосуванню на всіх стадіях цивільного судочинства та під час розгляду справ за правилами всіх провадженнях.
Відповідно до ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Зі змісту норм цивільного процесуального законодавства, зокрема наведених вище, вбачається, що розгляд судом в порядку цивільного судочинства справи окремого провадження можливий лише за ініціативою заявника (його представника) та/або органів та осіб, яким надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, і за умови подальшого підтримання заявником (його представником) своєї заяви окремого провадження впродовж усього часу її розгляду судом.
Відтак, враховуючи, що представником заявника до початку розгляду по суті даної цивільної справи в порядку окремого провадження було подано заяву про залишення заяви без розгляду, що з огляду на наведені судом вище норми ЦПК України та правову позицію щодо підстав здійснення судового провадження унеможливлює подальший розгляд цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви заявника і залишення її заяви без розгляду на підставі ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України. Одночасно суд роз'яснює заявнику, що залишення заяви окремого провадження без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду з такою самою заявою.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника заявника - адвоката Бондара Валерія Миколайовича задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; іійськова частина НОМЕР_1 ; Міністерство оборони України; Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оголошення фізичної особи померлою залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.В. Ващук