Справа № 947/8753/26
Провадження № 2/947/2849/26
08.04.2026 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Скриль Ю.А.,
за участю секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Короткий виклад позовних вимог
ТОВ «ФК «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 3689 у розмірі 626545,84 грн, судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрат на правничу допомогу у сумі 6000,00 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що між ОСОБА_1 та АТ «Таскомбанк» було укладено Кредитний договір № 3689, відповідно до умов якого банк зобов'язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту.
29.12.2025 у правовідносинах за вказаною заборгованістю була здійснена заміна кредитора у зобов'язанні з АТ «Таскомбанк» на ТОВ «ФК «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» на підставі договору факторингу.
Боржника повідомлено про заміну кредитора в зобов'язанні Досудовою вимогою щодо виконання договірних зобов'язань та повідомленням про заміну кредитора в зобов'язанні.
Кредитор належним чином виконав свій обов'язок щодо надання Позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов'язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на дату розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, заборгованість за Кредитним договором складає 26545,84 грн, з яких заборгованість за основним боргом складає 4943,98 грн, заборгованість за відсотками - 21601,86 грн.
З метою захисту порушеного майнового права позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Відзив на позовну заяву
Правом подання відзиву на позов відповідачка не скористалась.
Процесуальні дії та рух справи
Позивач 25.02.2026 звернувся до Київського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» з вказаним позовом.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.
Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 27.02.2026 № 2399150, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 02.03.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачці визначений п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направлено за місцем реєстрації відповідачки.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі 18.03.2026.
Правом подання відзиву не скористалась: відзив до суду не надійшов, заяви та клопотання, у тому числі із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, від відповідачки також не надходили.
Позивач у позовній заяві просив розглядати справу без участі представника позивача, без повідомлення сторін, на підставі наявних у справі матеріалів, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, на підставі наявних у справі матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Встановлені фактичні обставини справи
Установлено, що05.10.2023 між ОСОБА_1 та АТ «Таскомбанк» укладена Угода про надання «КРЕДИТ ГОТІВКОЮ» №3689.
Згідно з умовами пунктів 1.1-1.2 Угоди, сторони підтверджують, що правовою основою для укладання цієї Угоди є Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових, та інших послуг в межах проєкту «Sportbank», що укладений між Сторонами (далі - основний Договір), до якого укладається ця Угода про надання кредиту «Кредит готівкою» (Далі разом «основний Договір» та ця Угода являються Кредитним договором про надання кредиту «Кредит готівкою»). Укладення цієї Угоди здійснюється Сторонами за допомогою Мобільного застосунку, доступ до якого забезпечується Клієнту, який пройшов Автентифікацію та має укладений основний Договір.
Цією Угодою Сторони встановлюють умови та регулюють порядок надання Кредиту «Кредит готівкою» (п. 1.2 Угоди).
Відповідно до пунктів 2.1.-2.3.1 Угоди, банк надає Клієнту кредит на умовах передбачених Кредитним договором про надання кредиту «Кредит готівкою», а Клієнт зобов'язується використати його за цільовим призначенням, виконати інші умови Кредитного договору про надання кредиту «Кредит готівкою» та повернути Банку кредит у терміни, встановлені Кредитним договором про надання кредиту «Кредит готівкою».
Сума Кредиту - 5000,00 грн, тип Кредиту - кредит (п. 2.2. Угоди).
Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від умов користування кредитом та становить: пільгову процентну ставку - 290 % річних від суми кредиту, що застосовується в період строку кредиту, зазначеного в п.2.4 Угоди; звичайну процентну ставку - 0,81 % на день (291.60 % річних) від суми простроченого кредиту, що застосовується в період прострочення та нараховується як плата за кредит, відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України. Застосування пільгової процентної ставки за цією Угодою є результатом отримання Клієнтом від Банку знижки на звичайну процентну ставку, яка надається Клієнту як учаснику програми лояльності. Така знижка є обмеженою у часі та діє виключно протягом початкового строку кредиту. Після закінчення строку кредиту знижка анулюється і користування кредитом для Клієнта здійснюється на умовах звичайної процентної ставки, що є стандартною (звичайною) умовою для споживача без знижки. Клієнт розуміє та погоджується, що зміна процентної ставки з пільгової на звичайну, після закінчення строку кредиту не може вважатися зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Клієнта за порушення виконання зобов'язань Клієнтом за цим Кредитним договором про надання кредиту «Кредит готівкою», оскільки така зміна не пов'язана з вказаним порушенням, а є лише результатом закінчення дії знижки, яку отримав Клієнт за програмою лояльності. Тип процентної ставки - фіксована (п. 2.3. Угоди).
Проценти за кредитом обчислюються, виходячи з 30 календарних днів у місяці та 360 днів у році (метод нарахування 30/360). Нарахування процентів здійснюється з дня видачі кредиту по день, що передує дню його повернення. (п. 2.3.1. Угоди)
Згідно з п. 2.4. Угоди, строк кредиту 24 місяців, з кінцевим терміном повернення 05.10.2025 р. (включно). Детальні терміни повернення кредиту, визначені в ТАБЛИЦІ обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (в Угоді іменується - Графік платежів), що є додатком №1 до цієї Угоди та відповідно до якого сума щомісячного платежу складає: 1216 грн.
Відповідно до п. 2.5. Угоди, мета отримання кредиту є придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
Згідно з п.2.6 - п. 2.7 Угоди, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Кредитного договору про надання кредиту «Кредит готівкою» складає 1199,24 % річних; орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Кредитного договору про надання кредиту «Кредит готівкою» складає 29148,76 грн.
Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 5000,00 грн та користування ними підтверджується Випискою АТ «Таскомбанк» по особовим рахункам кредитного договору 3689 (рахунок НОМЕР_2 , відкритий на ім'я ОСОБА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
29.12.2025 між АТ «Таскомбанк» та позивачем ТОВ «ФК «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» укладений договір факторингу № НІ/11/33-Ф, відповідно до умов якого до позивача перейшли права нового кредитора до відповідачки за кредитним договором № 3689.
Згідно з Витягом з Реєстру Прав вимог, передана заборгованість за кредитним договором, укладеним 05.10.2023 з відповідачкою, у розмірі 26545,84 грн та складається із заборгованості за основним боргом - 4 943,98 грн та заборгованості за відсотками - 21601,86 грн.
Власних нарахувань позивач не здійснював.
Відповідачка борг не погасила, доказів на підтвердження зворотного суду не надала.
Власних розрахунків та інших доказів, які б підтверджували погашення заборгованості, стороною відповідача також не надано.
Заявлені стороною позивача аргументи не спростувала.
Оцінка аргументів та Мотиви суду
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.
В розумінні Закону України «Про споживче кредитування» (далі Закон), в редакції чинній на день виникнення спірних правовідносин, споживче кредитування це правовідносини щодо надання, обслуговування та повернення споживчого кредиту.
За положеннями ч. 2 ст. 8 Закону, для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов'язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, права вимоги за Кредитним договором від 05.10.2023 №3689, укладеним між первісним кредитором АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «АКСІЛІУМ-ФІНАНС».
Отже, підписавши Кредитний договір від 05.10.2023 № 3689, ОСОБА_1 добровільно погодила запропоновані умови кредитного договору, взяла на себе відповідні зобов'язання по сплаті кредиту та процентів за користування ним.
Внаслідок неналежного виконання кредитних зобов'язань за кредитним договором від 05.10.2023 № 3689 заборгованість відповідачки перед ТОВ «ФК «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» складає 26545,84 грн, з яких: заборгованість за основним боргом - 4 943,98 грн, заборгованість за відсотками - 21601,86 грн.
Жодних доказів щодо сплати грошових коштів за кредитним договором, та які б спростовували зазначений розрахунок заборгованості, відповідачка до суду не надала.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Розподіл судових витрат
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, ураховуючи наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн покладаються на відповідачку.
Щодо витрат на правничу допомогу
Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.
Згідно ст.137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На виконання вказаних вимог закону позивачем надано: Договір про надання правничої допомоги від 25.09.2025№25/09/25, укладений з адвокатом Матулою В.Ю.; Акт наданих послуг №1 від 25.10.2025 до Договору про надання правничої допомоги №25/09/25від 25.09.2025, згідно з яким адвокат Матула В.Ю. надала ТОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс» наступні юридичні послуги: вивчення документів та підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості тривалістю 3 години вартістю 6000,00 грн.
Суд погоджується із наведеним розрахунком та виснував про стягнення з відповідачки на користь позивача судових витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги у розмірі 6000,00 грн.
Керуючись ст.ст.49, 137,141, 223, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» заборгованість за Угодою про надання кредиту «КРЕДИТ ГОТІВКОЮ» від 05.10.2023 №3689 у розмірі 26 545 (двадцять шість тисяч п'ятсот сорок п'ять) гривень 84 копійки, з яких: 4 943,98 грн - заборгованість за основним боргом, 21 601,86 грн - заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на правничу допомогу у сумі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКСІЛІУМ-ФІНАНС», ЄДРПОУ 43231894, адреса: 79026, м. Львів, вул. Академіка Лазаренка Є., будинок 4, кабінет 4.
Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Рішення суду підписане 08.04.2026.
Суддя Ю. А. Скриль