Ухвала від 07.04.2026 по справі 500/3884/17

Справа № 500/3884/17

Провадження № 6/946/53/26

УХВАЛА

07 квітня 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення її як представника відповідача, до цивільної справи (в тому числі в системі «Електронний суд»), надання можливості для ознайомлення з матеріалами цивільної справи в тому числі в електронному суді за допомогою системи Електронний суд або електронної адреси, про забезпечення проведення подальших судових засідань цивільної справи № 500/3884/17 в режимі відео конференції за допомогою власних засобів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіної Г.І. перебуває цивільна справа № 500/3884/17 (провадження № 6/946/2402/26) за заявою ОСОБА_2 про виконавчого листа № 500/3884/17, виданого 05.11.2025 згідно рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по цивільній справі № 500/3884/17, таким що не підлягає виконанню та повернення безпідставно отриманих грошових коштів.

Розгляд справи призначено на 09.04.2026 о 15:00 год.

06.04.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення її як представника відповідача до цивільної справи (в тому числі в системі «Електронний суд»), надання можливості для ознайомлення з матеріалами цивільної справи в тому числі в електронному суді за допомогою системи Електронний суд або електронної адреси, про забезпечення проведення подальших судових засідань цивільної справи № 500/3884/17 в режимі відео конференції за допомогою власних засобів.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Згідно ч. 5, 7 ст. 14 ЦПК України, суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У якості доказів, які підтверджують повноваження представника, ОСОБА_1 надано ордер серії АА № 1696645 на надання правничої допомоги ОСОБА_2 на підставі договору про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги № 1/26 від 02.04.2026 у Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 не є учасником справи № 500/3884/17.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 06.04.2026.

Керуючись ст. 14, 43, 60, 62, 64, 212, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення її як представника відповідача, до цивільної справи (в тому числі в системі «Електронний суд»), надання можливості для ознайомлення з матеріалами цивільної справи в тому числі в електронному суді за допомогою системи Електронний суд або електронної адреси, про забезпечення проведення подальших судових засідань цивільної справи № 500/3884/17 в режимі відео конференції за допомогою власних засобів - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна

Попередній документ
135509364
Наступний документ
135509366
Інформація про рішення:
№ рішення: 135509365
№ справи: 500/3884/17
Дата рішення: 07.04.2026
Дата публікації: 09.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.09.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 26.08.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом про визнання недійсними договорів та припинення поруки
Розклад засідань:
06.05.2026 00:52 Одеський апеляційний суд
06.05.2026 00:52 Одеський апеляційний суд
06.05.2026 00:52 Одеський апеляційний суд
27.01.2022 15:00 Одеський апеляційний суд
12.05.2022 15:00 Одеський апеляційний суд
06.10.2022 14:50 Одеський апеляційний суд
26.01.2023 13:50 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
06.04.2023 09:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
12.06.2023 14:20 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
05.07.2023 10:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
21.09.2023 10:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
30.04.2024 15:45 Одеський апеляційний суд
09.07.2024 11:30 Одеський апеляційний суд
17.12.2024 14:15 Одеський апеляційний суд
29.04.2025 16:45 Одеський апеляційний суд
16.02.2026 11:15 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
09.04.2026 15:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
20.05.2026 14:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЛЬЖИК ОЛЕНА ІВАНІВНА
БАННІКОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
ПАЩЕНКО ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
СМОКІНА ГАЛИНА ІВАНІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
Фаловська Ірина Миколаївна; член колегії
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЦЮРА Т В
ШВЕЦЬ В'ЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЛЬЖИК ОЛЕНА ІВАНІВНА
БАННІКОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
ПАЩЕНКО ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
СМОКІНА ГАЛИНА ІВАНІВНА
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ЦЮРА Т В
ШВЕЦЬ В'ЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Ковтун Олександр Олександрович
Михайлов Олександр Васильович
Михайлова Валентина Максимівна
Михайлова Марія Олександрівна
позивач:
Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
АТ "Укрсоцбанк"
ПАТ "Укрсоцбанк"
адвокат:
Монастирна Інга Олександрівна
заінтересована особа:
Акціонерне Товариство "Сенс Банк"
заявник:
Акціонерне товариство "Альфа- Банк"
правонаступник позивача:
Акціонерне товариство "Сенс Банк" (правонаступник АТ "Укрсоцбанк" та АТ "Альфа-Банк)
Акціонерне товариство "Сенс Банк" (правонаступник АТ "Укрсоцбанк" та АТ "Альфа-Банк)
представник заявника:
Байрамов Олександр Володимирович
Мурадян Інга Олександрівна
Пінаєва Людмила Леонідівна
представник позивача:
Клименко Андрій Віталійович
Подольська Ольга Вячеславівна
стягувач:
Акціонерне товариство «Сенс-Банк»
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство «Сенс-Банк»
суддя-учасник колегії:
КОМЛЕВА О С
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
СЕГЕДА С М
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ