Справа № 496/1365/26
Провадження № 2/496/2416/26
08 квітня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши цивільний позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про поділ спільного набутого майна подружжя,-
Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом.
З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Проте, як вбачається з доказів наданих до суду позивач, визначаючи вартість майна, виходив з оцінки майна в розмірі 39 988 грн. за земельну ділянку площею 0,1906 га., та 87 727 грн. за житловий будинок загальною площею 64,6 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 . До позову додано квитанцію про сплату 1331,20 грн.
Оцінку здійснено згідно Звіту про експертну грошову оцінку.
Відповідно до п. 2, 9, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Виходячи зі змісту ст. 176 ЦПК України ціна позову повинна визначатися, виходячи із дійсної вартості зазначеного майна.
Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.
Вивчивши вказаний звіт про оцінку, суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам ст. 176 ЦПК України, щодо визначення дійсної вартості майна на час подання позову.
Так у Звіті зазначається, що при оцінці земельної ділянки застосовується підхід оцінки: методичний підхід, що базується на зіставлені ціни продажу (пропозицій) подібних земельних ділянок, а щодо оцінки житлового будинку, застосовується підхід та метод оцінки: порівняльний.
При цьому у Звіті не наводяться приклади ринкових пропозицій тотожних варіантів продажу земельної ділянки та житлового будинку у цієї ж місцевості.
Вказана у звіті оціночна вартість спірного майна вочевидь не відповідає поняттю дійсної вартості майна у місцевості розташування.
Крім того, до позову додано технічний паспорт житлового будинку, датований 19 грудня 2024 р., в потрібно надати станом на момент звернення до суду, для з'ясування дійсного становища майна.
З огляду на наведене, приходжу до висновку що позовна заява, хоча і містить ціну позову, однак, відсутні належні докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна та відповідно, дійсної ціни позову.
Відтак, позивач має зазначити дійсну вартість спірного майна на момент звернення до суду з заявленим позовом, надати докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна.
Без правильного визначення ціни позову, суд немає можливості встановити правильність сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру.
За таких обставин, позивач повинен вказати ціну позову (вартість земельної ділянки та будинку) на дату подачі позовної заяви та у разі необхідності сплатити (доплатити) відповідно правильний судовий збір, надавши суду квитанцію сплачену за наступними реквізитами:
Отримувач коштів УК у Бiляїв.р-ні/Біляївс. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37913781
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA528999980313101206000015111
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Біляївський районний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Таким чином, згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подачі виправленої позовної заяви.
Ураховуючи введення воєнного стану, відсутність поштової продукції, відключення електропостачання, показники навантаження перевищують нормативні у 8 разів, передачі справ 2-х інших суддів, суд першої інстанції позбавлений можливості призначити справи до розгляду та розглянути у строки, передбачені національним законом.
З урахуванням рекомендованих Вищою радою правосуддя показників, ДСА України зробила розрахунок необхідної кількості суддів для здійснення ефективного правосуддя, яка суттєво перевищує кількість суддів визначену рішенням ВРП від 24 серпня 2023 р. 852/0/15/ - 23. Згідно розрахунків ДСА України, чисельність суддів Біляївського районного суду, з урахуванням рівня навантаження, має складати 47 осіб. Зараз штатна кількість - 11 суддів, фактично здійснюють правосуддя тільки 6.
Керуючись ст. ст. 136, 175-177, 185 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного набутого майна подружжя - залишити без руху.
Надати 10-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена, у відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, в частині визначення розміру судових витрат, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.
Суддя В.М. Буран