Справа №583/4393/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/922/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - 94
про відмову у відкритті провадження
08 квітня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 березня 2026 року, -
У провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 березня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу на заставу.
Не погоджуючись із ухвалою суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 березня 2026 року про відмову у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу та змінити запобіжний захід.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначений та регламентований Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, частиною 2 статті 392 КПК України встановлено, що ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У свою чергу частиною 5 статті 394 КПК України передбачено, що під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором може бути оскаржена ухвала суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою.
Отже, даний перелік судових рішень, постановлених під час судового провадження до ухвалення судового рішення по суті, є вичерпним та не містить положення про надання учасникам кримінального провадження, в тому числі й обвинуваченому, права на оскарження ухвали суду, якою було відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу.
Таким чином, ухвала суду, постановлена за результатами розгляду клопотання обвинуваченого та якою було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зміну застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на заставу, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що у своїй апеляційній скарзі обвинувачений ставить питання про скасування ухвали суду, на яку, згідно із законом, не може бути подана апеляційна скарга, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 392, 394, 399 КПК України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 березня 2026 року якою відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на заставу.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня вручення копії ухвали.
СуддяОСОБА_2