07 квітня 2026 року м.Суми
Справа №590/1136/24
Номер провадження 22-ц/816/140/26
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),
суддів - Криворотенка В. І. , Сізова Д. В.
з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Калініним Сергієм Костянтиновичем ,
на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 25 лютого 2025 року у складі судді Сатарової О.В., ухваленого в сел.Ямпіль Сумської області , повне судове рішення складено 25 лютого 2025 року
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Сумського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Калініним С.К., на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 25 лютого 2025 року в цивільній справі за позовом ТОВ "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач, у поданій апеляційній скарзі, ставить під сумнів присуджений до стягнення розмір боргу за кредитним договором та вказує на те, що ним вносилися кошти на погашення боргу в загальній сумі 82 554 грн 49 коп. Однак, в матеріалах судової справи відсутній детальний розрахунок суми боргу за кредитним договором, що унеможливлює перевірку доводів апеляційної справи.
Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З метою перевірки доводів апеляційної скарги, повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором, із зазначенням щомісячного нарахуванням заборгованості по кожному із складових, внесених відповідачем коштів на погашення боргу та їх спрямування (погашення тіла кредиту, відсотків чи комісій).
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС"надати апеляційному суду в строк до 1 травня 2026 року детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором від 18 липня 2017 року, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , із зазначенням щомісячного нарахуванням заборгованості по кожному із складових, внесених останнім коштів на погашення боргу та їх спрямування (погашення тіла кредиту, відсотків чи комісій).
Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" для виконання.
Роз'яснити, що згідно ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Головуючий О.І. Собина
Судді: В.І. Криворотенко
Д.В. Сізов