Справа №589/3363/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Теміров Ч. М.
Номер провадження 22-ц/816/1963/26 Суддя-доповідач - Черних О. М.
Категорія - 9
про відкриття апеляційного провадження
07 квітня 2026 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Черних О.М. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І., Замченко А. О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2025 року в цивільній справі № 589/3363/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСХ-Хімреактив» про виділення майна в натурі,
По справі проведені необхідні підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.
Судовий збір сплачено.
До скарги додано копії апеляційної скарги для направлення сторонам.
В апеляційній скарзі, скаржниця просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи його тим, що вона отримала повний текст рішення в суді під розписку 16 лютого 2026 року, раніше ні в електронному вигляді ні засобами поштового зв'язку рішення суду не отримувала.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ст. 123 ЦПК України - перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 отримала оскаржуване рішення - 16 лютого 2026 року (а.с.92) тобто останнім днем для подачі апеляційної скарги є 18 березня 2026 року.
Враховуючи, що апеляційну скаргу подано 17 березня 2026 року ( дата відправки скарги поштою), тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359, 365 ЦПК України,
Поновити скаржнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2025 року в цивільній справі № 589/3363/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСХ-Хімреактив» про виділення майна в натурі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та матеріали апеляційної скарги направити: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «ТСХ-Хімреактив».
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 .
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач О. М. Черних
Судді: В. І. Криворотенко
А. О. Замченко