Справа № 592/19553/25
Номер провадження 22-ц/816/2041/26
Номер провадження 22-ц/816/2042/26
06 квітня 2026 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого - Замченко А.О. (суддя-доповідач),
суддів - Петен Я.Л., Черних О.М.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в інтересах відповідачки ОСОБА_2 , на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 лютого 2026 року та ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 березня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
27.03.2026 ОСОБА_1 в інтересах відповідачки ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.02.2026 та ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.03.2026.
Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути, оскільки її підписала особа, яка не підтвердила повноваження на представництво інтересів ОСОБА_2 ..
Згідно з ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст. 61 цього Кодексу.
Документом, що підтверджує повноваження є довіреність, що має бути посвідчена нотаріально або посадовою особою органу (установи), який прийняв рішення про надання особі безоплатної вторинної правничої допомоги.
На підтвердження своїх повноважень Скоробагатько О.П. додала до апеляційної скарги довіреність від 13.02.2026, яка зареєстрована в реєстрі за №41. Із зазначеної довіреності вбачається, що Драль А.О. уповноважила ОСОБА_1 представляти її інтереси у відповідних органах, установах та організаціях з питань, пов'язаних з управлінням та розпорядженням (продажу) квартирою, розташованою в АДРЕСА_1 (а. с. 98). Повноважень представляти інтереси відповідачки в Сумському апеляційному суду в ОСОБА_1 немає.
Таким чином копія довіреності на фізичну особу ОСОБА_1 , долучена до апеляційної скарги, не є підтвердженням наявності повноважень останньої на підпис та звернення до суду з апеляційною скаргою від імені та в інтересах відповідачки.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Таким чином, з огляду на те, що апеляційна скарга підписана Скоробагатько О.П. як особою, яка не має повноважень її підписувати, оскільки до апеляційної скарги не долучено нотаріально посвідченої довіреності або ордеру, що посвідчує її повноваження як представника Драль А.О. в Сумському апеляційному суді, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Керуючись ст. 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в інтересах відповідачки ОСОБА_2 , на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 лютого 2026 року та ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 березня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач - Анна ЗАМЧЕНКО
Судді - Яна ПЕТЕН
Оксана ЧЕРНИХ