Справа №704/400/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Лєвша С. Л.
Номер провадження 22-ц/816/162/26 Суддя-доповідач - Собина О. І.
Категорія - 82
06 квітня 2026 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Собини О. І. (суддя-доповідач), Сізова Д. В., Щербаченко М. В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 07 січня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів,
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 17 березня 2026 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху з підстав несплати судового збору.
На виконання ухвали суду ОСОБА_1 подав заяву, наполягає, що він звільнений від сплати судового збору, як споживач. Стверджує, що на час виникнення спірних правовідносин відповідач здійснював підприємницьку діяльність, як фізична особа-підприємець, кошти, про стягнення яких заявив позивач, були сплачені ним на банківський рахунок підприємця ОСОБА_2 , як суб'єкта господарювання. Відповідно до квитанції кошти сплачені «за послуги». Під час перерахування коштів позивач мав намір внести ці кошти для поповнення торгового рахунку в організації «Траст Макворі Кепітал» на вимогу її менеджера. ФОП ОСОБА_2 прийняв оплату від відповідача, однак жодних послуг не надав, а отриманими коштами розпорядився на власний розсуд.
З матеріалів електронної справи у програмі Д-3 суд встановив, що згідно з квитанцією №ЕЕТМ-22Н7-906К-4К5С від 18 січня 2021 року відправник ОСОБА_1 перерахував через УніверсалБанк кошти в сумі 14850 грн на рахунок ФОП ОСОБА_2 , призначення платежу - «оплата за услуги».
Пред'являючи до суду позов ОСОБА_1 послався на нечесну підприємницьку практику відповідача, просив суд стягнути з ФОП ОСОБА_2 на свою користь грошові кошти в сумі 14850 грн, інфляційні втрати в сумі 6756,55 грн і 3% річних в сумі 1387,76 грн, що разом становить 22994,31 грн.
Враховуючи правові позиції, викладені Верховним Судом у постанові від 14 січня 2026 року по справі №644/10448/24, а також ту обставину, що спір між сторонами у даній справі виник щодо стягнення коштів, які були перераховані, позивачем суб'єкту господарювання за послуги, які за його ствердженням не отримав, апеляційний суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 у даних правовідносинах виступає споживачем та діє на захист свого порушеного права.
За встановлених обставин, позивач у цій справі звільнений від сплати судового збору на підставі ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Звертаючись з апеляційною скаргою заявник, окрім іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ухвала суду постановлена судом 07 січня 2025 року, але підписана судом 11 березня 2025 року.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
07 січня 2025 року суд постановив оскаржувану ухвалу (а.с. 49).
Закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду припало на 22 січня 2025 року.
Копія ухвали направлена судом позивачеві після закінчення строку на апеляційне оскарження - 12 березня 2025 року ( а.с. 51).
Докази отримання поштового відправлення ОСОБА_1 у матеріалах справи відсутні.
Відомостями з комп'ютерної програми Д-3 підтверджується, що оскаржувана ухвала підписана судом 11 березня 2025 року. З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвала від 07 січня 2025 року надіслана судом до реєстру 11 березня 2025 року, забезпечено надання загального доступу - 13 березня 2025 року.
Враховуючи, що заявник подав апеляційну скаргу 24 березня 2025 року, тобто у найкоротший строк з дня отримання загального доступу до змісту ухвали суду, колегія суддів визнає зазначені причини пропуску строку поважними та поновлює строк на апеляційне оскарження відповідно до положень частини 3 статті 354 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 січня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 07 січня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 (а.с. 53).
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_2 (а.с. 53).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач - О. І. Собина
Судді: Д. В. Сізов
М. В. Щербаченко