Справа №592/4507/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/303/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
06 квітня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у режимі відео-конференції поза межами приміщення суду, -
установив:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 березня 2026 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 14-00 год 07.04.2026.
Разом з тим, від захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь у призначеному судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відео конференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції у порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 березня 2026 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд справи за участю адвоката ОСОБА_4 в режимі відео-конференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП, -
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
Призначений на 07.04.2026 о 14-00 год розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 березня 2026 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою провести у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) - між Сумським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2