Справа №591/10347/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/887/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - 17
06 квітня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розглядуматеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою цивільних відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 11 лютого 2026 року,
У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою цивільних відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 11 лютого 2026 року, якою задоволено клопотання прокурора та застосовано до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 09.00 год. 07 квітня 2026 року.
У зв'язку з тим, що особа, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 перебуває в Рівненській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги», виникла необхідність провести дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції, за участю ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду судового провадження за апеляційною скаргою цивільних відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 11 лютого 2026 року, якою задоволено клопотання прокурора та застосовано до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України, -
Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою цивільних відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 11 лютого 2026 року, якою задоволено клопотання прокурора та застосовано до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення:
- Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» з участю особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 .
Доручити відповідальній особі Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 07 квітня 2026 року о 09 год. 00 хв.
Копію даної ухвали надіслати до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2