Справа №588/2625/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/892/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне легке тілесне ушкодження
06 квітня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про здійснення розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 5 лютого 2026 року, за яким ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
установив:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 5 лютого 2026 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Розгляд матеріалів провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 09:30 год 28.04.2026.
До початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_3 надійшла письмова заява про розгляд кримінального провадження за його участі в режимі відеоконференції шляхом використання власних технічних засобів, за участі обвинуваченої ОСОБА_4 з приміщення Тростянецького районного суду Сумської області.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: серед іншого, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, а згідно ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.
Враховуючи наведене, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції з приміщення Сумського апеляційного суду за участю захисника ОСОБА_3 шляхом використання власних технічних засобів, за участі обвинуваченої ОСОБА_4 з приміщення Тростянецького районного суду Сумської області.
Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 5 лютого 2026 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, який відбудеться о 09:30 год 28.04.2026 в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та захисником ОСОБА_3 шляхом використання власних технічних засобів, за участі обвинуваченої ОСОБА_4 з приміщення Тростянецького районного суду Сумської області.
Доручити Тростянецькому районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , а також здійснити дії, передбачені абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Тростянецького районного суду Сумської області для організації проведення відеоконференції, відповідно вимог ст. 336 КПК України.
Попередити захисника ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СуддяОСОБА_2