Справа №950/3334/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/894/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - 93
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 квітня 2026 року суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 06 лютого 2026 року відносно ОСОБА_3 ,
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно з вимогами ч. 1 ст. 401 КПК України виконано.
Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з'ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
При зверненні до суду з даною апеляційною скаргою адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про розгляд даної справи з його участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи введений та в подальшому продовжений воєнний стан на всій території України у зв'язку з російською агресією, з метою забезпечення безпеки учасників процесу, вважаю за необхідне здійснити судовий розгляд провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження) з участю адвоката ОСОБА_4 .
Керуючись статтями 336, 401 КПК України, суддя
Закінчити підготовку апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 06 лютого 2026 року відносно ОСОБА_3 .
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 06 лютого 2026 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 382 КК України, призначити на 10:30 год 20 квітня 2026 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 06 лютого 2026 року відносно ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Здійснювати розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 06 лютого 2026 року відносно ОСОБА_3 у дистанційному судовому провадженні між Сумським апеляційним судом та захисником ОСОБА_4 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із дотриманням вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя