Справа №585/252/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Машина І. М.
Номер провадження 22-ц/816/1920/26 Суддя-доповідач - Сізов Д. В.
Категорія - 30
про відкриття апеляційного провадження
06 квітня 2026 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Сізова Д.В. (суддя-доповідач), Собини О. І., Щербаченко М. В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Страшенко Анни Валеріївни
на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2026 року про залишення позову без розгляду
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 ,
про визнання недійсним договору купівлі-продажу,
Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2026 року позовну заяву залишено без розгляду.
16 березня 2026 року представником ОСОБА_1 - адвоката Страшенко А.В. через систему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду першої інстанції, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.
В апеляційній скарзі заявник вказує, що копія ухвали суду від 16 лютого 2026 року отримана позивачем в електронному кабінеті 17 лютого 2026 року, і в межах п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження - 25 лютого 2026 року, через систему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу та сплачено судовий збір. Однак через системний збій у роботі ЄСІТС апеляційна скарга не була надіслана, що виявлено лише 15 березня 2026 року і вжито заходи щодо повторного подання апеляційної скарги.
За таких обставин, враховуючи, що наданою апеляційному суду квитанцією підтверджується сплата ОСОБА_1 судового збору за оскарження ухвали саме 25 лютого 2026 року, тобто в межах п'ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали суду, колегія суддів вважає необхідним поновити заявнику строк на апеляційне оскарження.
Форма та зміст апеляційної скарги в цілому відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Недоліки апеляційної скарги усунуті.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення, з дотриманням передбаченого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження.
Судовий збір сплачено у розмірі 532,48 грн.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.
Керуючись статтями 260, 359 ЦПК України, апеляційний суд
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Страшенко Анни Валеріївн про поновлення строку задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Страшенко Анні Валеріївні строк на апеляційне оскарження ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2026 року про залишення позову без розгляду.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Страшенко Анни Валеріївни на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2026 року про залишення позову без розгляду у вказаній цивільній справі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.
Копія апеляційної скарги не направляється іншим учасникам справи, оскільки наявні докази її надсилання.
Роз'яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк який не може перевищувати 15 днів із дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Д. В. Сізов
Судді: О. І. Собина
М. В. Щербаченко