Провадження №6/748/13/26
Єдиний унікальний № 748/1631/25
08 квітня 2026 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді: Майбороди С. М.,
з участю секретаря судового засідання Пасько К.П.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігів заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, -
Представник заявника - адвокат Зачепіло З.Я. звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду, у якій просить суд розстрочити виконання рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2025 року за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи заяву тим, що боржник не має змоги сплатити всю суму одним платежем, оскільки не має достатнього рівня доходу, крім того, має інші відкриті виконавчі провадження щодо стягнення заборгованості.
В судове засідання учасники справи не з'явились, про день та час розгляду поданої заяви були повідомлені належним чином.
Суд вирішив можливим проводити розгляд справи у відсутності нез'явившихся учасників справи.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2025 року позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами : № 1196500 від 31.05.2024 в розмірі 24 805 ( двадцять чотири тисячі вісімсот п'ять) грн 20 коп., що складається з 9800 грн - заборгованість за тілом кредиту, 13 955 грн 20 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 1050 грн - заборгованість за комісією за надання кредиту; № 30887-06/2024 від 23.06.2024 в розмірі 12 400 (дванадцять тисяч чотириста) грн, що складається з : 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7400 грн - сума заборгованості за процентами; № 05315-06/2024 від 04.06.2024 в розмірі 23 075 (двадцять три тисячі сімдесят п'ять) грн, що складається з : 10 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13 075 грн - сума заборгованості за процентами; № 30943-06/2024 від 23.06.2024 в розмірі 12 400 (дванадцять тисяч чотириста) грн, що складається з : 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7400 грн - сума заборгованості за процентами.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 03 березня 2026 року по справі № 748/1631/25 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2025 року змінено в частині стягнення заборгованості за кредитними договорами за нарахованими відсотками. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
Виконавчий лист до виконання не пред'явлений.
Відповідно до положень статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Розстрочка - це спосіб виконання зобов'язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім'ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Законодавство України не містить вичерпного переліку обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення, на підставі яких суд може прийняти рішення про надання відстрочки.
Тобто, перелік обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення у національному законодавстві є нечітким. Обмеження стосовно можливого та допустимого строку відстрочення виконання остаточного рішення у законі відсутнє.
Розстрочення виконання рішення можливе лише у виключних випадках за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Під час вирішення питання про розстрочення виконання рішення суду обов'язково мають враховуватись також інтереси сторони, на користь якої ухвалене рішення.
Посилання в заяві ОСОБА_1 на матеріальний стан не може вважатися достатньою перешкодою в належному виконанні ним судового рішення, а задоволення судом запиту на розстрочення виконання судового рішення, що полягає у стягненні кредитних коштів, які мали сплачуватись боржником за кредитним договором певними частинами та обов'язок за яким не виконано у встановлені строки, що стало підставою для звернення до суду, призведе до подальшого затягування часу його виконання, а отже, не може вважатися винятковою обставиною, що ускладнює виконання рішення суду, і не є достатньою підставою для розстрочення виконання рішення суду. Матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_1 є непрацездатною особою, має незадовільний стан здоров'я, який не дозволяє йому працювати.
На момент укладення кредитного договору ОСОБА_1 усвідомлював, що бере на себе грошові зобов'язання та повинен буде їх виконувати у повному обсязі, з моменту укладення кредитних договорів - 2024 рік, у заявника було достатньо часу на погашення заборгованості частинами, проте свої кредитні зобов'язання останній на теперішній час не виконав.
Як слідує з відомостей Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового соціального страхування, ОСОБА_1 працює в 1 Державному пожежно-рятувальному загоні ГУ ДСНС України в Чернігівській області та щомісячно отримує дохід.
Окрім того, при вирішенні питання щодо розстрочення виконання судового рішення слід враховувати й інтереси стягувача, який є кредитором у справі, та розраховував на своєчасне повернення запозичених коштів за умовами кредитних договорів.
З урахуванням встановлених обставин та досліджених доказів відсутні підстави для задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 435 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя С.М. Майборода