Справа № 740/3227/25
Провадження № 2/740/96/26
про витребування доказів
08 квітня 2026 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Дударця Д.В.,
за участю секретаря Каленіченко Т.О.,
представника позивача виконавчого комітету Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області як органу опіки та піклування та третьої особи служби у справах дітей - Жадька О.В.,
представника відповідачів адвоката Самойленка М.Д.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом виконавчого комітету Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - служба у справах дітей Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав,
встановив:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом виконавчого комітету Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - служба у справах дітей Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді від 18.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду 08.10.2025 за результатами підготовчого засідання справу призначено до розгляду по суті.
У судовому засіданні представник позивача виконавчого комітету Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області як органу опіки та піклування та третьої особи служби у справах дітей - Жадько О.В. підтримав подане ним письмове клопотання про витребування інформації щодо наявності у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психічних розладів, які можуть нести загрозу повноцінному розвитку та вихованню малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник відповідачів адвокат Самойленко М.Д. при вирішенні питання покладався на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши клопотання, дійшов такого висновку.
Щодо клопотання про витребування доказів
Згідно з частиною 2 статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи ( частини 1, 5 статті 81 ЦПК України).
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з частиною 3 статті 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Ураховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування зазначених доказів представником самостійно, пересвідчившись, що їх витребування має значення для встановлення обставин у справі, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 81, 84, 189 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з КНП «Ніжинська центральна міська лікарня» ім. М. Галицького (вул. С.Прощенка, 21, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600) інформацію, чи перебувають на обліку в лікаря психіатра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Витребувані судом докази надати на адресу суду у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, у випадку неможливості надати суду докази повідомити про це суд письмово із зазначенням відповідних причин у п'ятиденний строк з моменту отримання копію цієї ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Судове засіданні у справі відкласти на:
14 год 20 хв 16 червня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ