Справа № 740/5552/25
Провадження № 1-кс/740/260/26
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
08 квітня 2026 року м. Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному проваджені - СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
Короткий виклад вимог клопотання
Слідчий у кримінальному проваджені - СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення (проведення виїмки).
Клопотання обґрунтовано тим, що відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025272180000098 від 16.09.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
17.09.2025 до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області з Ніжинської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за № 42025272180000098 від 16.09.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Згідно з матеріалами кримінального провадження уповноваженою особою з публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 в червні 2024 було проведено публічну закупівлю відкриті торги з особливостями щодо предмету закупівлі: «мультимедійне обладнання для НУШ (Код ДК 021:2015 32320000-2 Телевізійне та аудіовізуальне обладнання)». Очікувана вартість закупівлі становить 1 973 994,00 грн, відповідно до якої на потребу навчальних закладів м. Ніжина необхідно було придбати тридцять комплектів мультимедійного обладнання.
За результатом проведеної публічної закупівлі було оголошено переможця фізичну особу підприємця ОСОБА_6 (ІНН: НОМЕР_2 ) та укладено договір №200 про закупівлю товару від 23 липня 2024 року. Ціна договору становить 1 970 000, 00 грн.
Відповідно до додатку №1 до Договору №200 від 23.07.2024 ФОП « ОСОБА_6 » мав поставити таке мультимедійне обладнання:
- Інтерактивна дошка Intboard 82 (UT-TBI82S) з кабелями та кріпленнями, мультимедійний проектор Acer S1286H з кабелями та кріпленнями, акустична система NEOR S50 в кількості 14 штук, вартістю 65 000 грн за 1 штуку, загальною вартістю 910 000, 00 грн;
- Інтерактивна дошка Intboard GT65 Android11, діагональ: 65 з кабелями та кріпленнями в кількості 5 штук, вартістю 135 000, 00 грн за 1 штуку, загальною вартістю 675 000, 00 грн;
- Мультимедійний проектор Acer S1286H з кабелями та кріпленнями;
- Дошка UkrBoards магнітно-маркерна з кріпленнями в кількості 11 штук вартістю 35 000, 00 грн загальною вартістю 385 000, 00 грн.
Згідно з рапортом прокурора Ніжинської окружної прокуратури про виявлення кримінального правопорушення проведено аналіз таких самих пропозицій та встановлено факт завищення вартості придбаних товарів.
На цьому етапі досудового розслідування з метою виконання вимог ч. 2 ст. 9 КПК України в частині всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, для спростування чи підтвердження фактів, за для використання як доказів у кримінальному провадженні, а також призначення та забезпечення проведення експертизи відповідно ст. 242 КПК України, підтвердження здійснення розрахунку бюджетними коштами, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів (або їх копії) документів, які містять відомості розрахунку відповідно до договору № 200 від 23.07.2024 юридичною особою ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) із ФОП ОСОБА_6 , АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , ІПН: НОМЕР_2 .
Звернення саме до такого заходу забезпечення кримінального провадження зумовлено тим, що оригінали зазначених вище документів можуть мати значення речового доказу в межах досудового розслідування так як містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, є необхідними для проведення судових експертиз з метою встановлення винних осіб.
Явка сторін
Слідчий в судове засідання не з'явився. У клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та за клопотанням слідчого судове засідання проводилося без виклику представника володільця документів.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів згідно зі ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Правове обґрунтування та мотиви слідчого судді
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України). Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Главою 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до речей і документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Документи можуть бути використані як докази події кримінального правопорушення та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.
При цьому, перевіряючи можливість застосування тимчасового доступу, слідчий суддя враховує, що цей захід забезпечення кримінального провадження передбачає найменший (порівняно з іншими заходами забезпечення та слідчими діями) ступінь втручання у права, свободи та інтереси осіб, яких він стосується, і на цьому етапі досудового розслідування слідчий суддя не вирішує питання про наявність усіх елементів складу злочину, винуватість чи невинуватість осіб у його вчиненні і не визначає ступінь їх вини, а лише на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей встановлює, чи існують об'єктивні дані для перевірки зазначених слідчим обставин про вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 42025272180000098 від 16.09.2025, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо клієнта - ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) та можливість їх вилучення (проведення виїмки), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- копії документів передбачених Наказом Міністерства фінансів від 22.06.2012 № 758 Про затвердження Порядку відкриття та закриття рахунків у національній валюті в органах ІНФОРМАЦІЯ_4 Зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_5 18 липня 2012 за № 1206/21518 складених при відкриті рахунків IBAN: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 клієнтом ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) та документів про осіб уповноважених керувати рахунками;
- завірених належним чином платіжних документів (квитанція, виписка з рахунку), що підтверджують факт проведення платіжних операцій між ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) та ФОП ОСОБА_6 , ІПН: НОМЕР_2 , IBAN: НОМЕР_4 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з відомостями про особу, яка наклала кваліфікований електронний підпис та електронну печатку у 2024 році.
Зобов'язати володільця документів - керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити доступ до документів.
Установити строк дії ухвали до 08.06.2026.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_12