Справа № 740/1455/26
Провадження № 1-кп/740/289/26
08 квітня 2026 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, зареєстрованого 16.09.2015 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015270180001552 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, зареєстрованого 16.09.2015 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015270180001552 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що Ніжинським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015270180001552 від 16.09.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалося, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення закінчився, відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з'явився, у клопотанні просить проводити розгляд без його участі.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015270180001552, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів досудового розслідування, 16.09.2015 до Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 16.09.2015 з приміщення службового кабінету, який знаходиться у ВП НУБіП м. Ніжин, невідома особа здійснила крадіжку ноутбука марки «Леново-555», який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості за цим фактом 16.09.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і того ж дня зареєстровано кримінальне провадження №12015270180001552 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З матеріалів досудового розслідування слідує, що проведеними слідчими та іншими процесуальними діями не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не складалося, жодній особі не вручалося.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно із абзацом четвертим частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, який карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину, і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, вчинене невстановленою особою 16.09.2015. Отже, з дня його вчинення минуло більше десяти років.
Таким чином, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні за №12015270180001552 не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення є тяжким злочином, та, відповідно, не є особливо тяжким проти життя чи здоров'я особи та не є кримінальним правопорушенням, за яке згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, не відноситься до кримінальних правопорушень, до яких згідно ч. 5 ст. 49 КК України давність не застосовується, а відтак, підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Долю речових доказів слід вирішити згідно з ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 12, 49, 185 КК України, ст. 284, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12015270180001552 від 16.09.2015 за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням до приміщення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази: частини циліндричного механізму замка з ключем, здані згідно постанови слідчого від 08.12.2025 по квитанції №348/2025 від 09.12.2025 у спецпакеті №0456404 до камери збереження речових доказів Ніжинськго РУП ГУНП в Чернігівській області, - повернути відокремленому підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «НІЖИНСЬКИЙ АГРОТЕХНІЧНИЙ ІНСТИТУТ».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1