Справа № 739/556/26
Провадження № 1-кс/739/141/26
про надання дозволу на проведення огляду
08 квітня 2026 року м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участі:
секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального округу, клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026270320000108 від 28.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
Слідчим відділом Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026270320000108 від 28.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду мотивуючи клопотання тим, що 27.03.2026 близько 19:10 год. на позиціях між селами Мхи-Орликівка-Блешня Семенівської ТГ (відстань до кордону з рф 5 км) за координатами 52.106092, 32.380502 внаслідок кульового поранення в потиличну ділянку голови загинув військовослужбовець вч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відійшов від позиції на деяку відстань, щоб змотати кабель живлення для системи старлінк. У подальшому, коли ОСОБА_5 почав наближатись у зворотному напрямку, військовослужбовець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв останнього за ворожого диверсанта та відкрив вогонь з автоматичної зброї (дві черги), в результаті чого ОСОБА_5 загинув на місці.
28.03.2026 на підставі постанови слідчого про проведення процесуальних дій на іншій території в період часу з 18.00 год. по 18.22 год. слідчим СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області було проведено огляд автомобіля MITSUBISHI L200, чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_2 , в ході якого було вилучено змив РБК з заднього сидіння автомобіля, який запаковано до паперового конверту НПУ без номеру.
Отже, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення у досудового слідства виникла необхідність у проведенні огляду автомобіля MITSUBISHI L200, чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_2 , так як в результаті проведення огляду, здобуто необхідні докази по кримінальному провадженню.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та наполягав на його задоволенні.
Відповідно до статті 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Керуючись ч.1 та 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 234-237, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.
Надати у кримінальному провадженні №12026270320000108 від 28.03.2026 року, дозвіл на проведення огляду автомобіля MITSUBISHI L200, чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_2 з метою виявлення та вилучення змиву РБК з заднього сидіння автомобіля.
Строк дії даної ухвали не визначати, оскільки дозвіл на проведення огляду було реалізовано 28 березня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1