Справа № 2/593/125/2026
"06" квітня 2026 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Крамара В. М.
при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.
розглянувши у першому судовому засіданні в місті Бережанах в порядку спрощеного провадження справу цивільного судочинства за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Солвентіс»», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», товариство з обмеженою відповідальністю «Секвоя капітал», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
14 листопада 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Солвентіс»», від імені якого діє представник Лановий Євген Миколайович, звернулося до Бережанського районного суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 17 листопада 2025 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Солвентіс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишено без руху, надано позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвалою від 15 грудня 2025 року судом відкрито спрощене провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Солвентіс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. До участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, залучено: товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», товариство з обмеженою відповідальністю «Секвоя капітал». Судове засідання з участю сторін призначено на 11 год. 00 хв. 13 січня 2026 року.
13 січня 2026 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 16 лютого 2026 року, у зв'язку з неявкою третіх осіб, відомості про належне повідомлення, яких про день, час та місце розгляду справи.
16 лютого 2026 року розгляд справи не проводився у зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.
13 березня 2026 року розгляд справи не проводився у зв'язку з участю головуючого судді на навчанні.
В судове засідання на 11 год. 30 хв. 06 квітня 2026 року представник позивача не з'явився, відповідно до позовної заяви та відповіді на відзив просить розглянути справу за відсутності представника позивача.
Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача на розгляд справи не з'явилися, про причини неявки не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідач та його представниця в судове засідання на 11 год. 30 хв. 06 квітня 2026 року не з'явилися, відповідно до відзиву представниця відповідача просить розглянути справу без участі відповідача.
У позовній заяві позивач посилається на те, що 14.11.2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» та відповідачем було укладено договір № 2904764 про надання споживчого кредиту в розмірі 5000 грн., кредит було надано відповідачу у спосіб перерахування кредиту на зазначену ОСОБА_1 платіжну картку, строк дії договору з дати укладення договору 14.11.2019 року до кінцевої дати виконання договору 10.06.2020 (включно). За договором встановлено відсоткові ставки в розмірі 1,53 %, 1,7 %, 3 % за кожний день користування кредитом. Відповідач не виконував свої зобов'язання за кредитним договором. 10.06.2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» та товариством з обмеженою відповідальністю «Секвоя капітал» було укладено договір факторингу № АК-10/06/2025, 07.07.2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Секвоя капітал» та товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Солвентіс»» було укладено договір факторингу № ДФ-07072025, за твердженням позивача відповідно до вказаних договорів факторингу право вимоги за договором № 2904764 від 14.11.2019 року перейшло до позивача. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 2904764 від 14.11.2019 року у розмірі 26950,00 грн.
Судом під час судового засідання було досліджено письмові докази по справі, однак позивачем не надано суду необхідні для вирішення позовних вимог:
- докази того, що ОСОБА_1 просив перерахувати кредитні кошти на певну платіжну картку (її номер);
- позивач у позовній заяві посилається на довідку № 176982039 від 04.11.2024 сформовану ТОВ «Алекскредит», як таку, що свідчить про фактичну видачу кредитних коштів відповідачу, однак вказана довідка до позовної заяви не додана;
- у договорах факторингу: № АК-10/06/2025 від 10.06.2025 року укладеному між товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» та товариством з обмеженою відповідальністю «Секвоя капітал», та № ДФ-07072025 від 07.07.2025 року укладеному між товариством з обмеженою відповідальністю «Секвоя капітал» та товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Солвентіс»» встановлено, що:
розділ визначення термінів що використовуються у договорі: Одинична ціна - ціна придбання фактором у клієнта права вимоги конкретної заборгованості по конкретному боржнику; реєстр прав вимог/реєстр - інформація щодо боржників, право вимоги до яких відступається за цим договором (включаючи перелік таких боржників, підстави виникнення права вимоги, сума заборгованості), оформлена за формою, встановленою у відповідному додатку до умов цього договору;
п. 1.2 наступне відступлення фактором прав вимоги третім особам за відповідним реєстром прав вимог до цього договору допускається не раніше дати відступлення права вимоги клієнтом та після повного виконання фактором свого зобов'язання щодо сплати клієнту 100% ціни придбання;
п. 2.1 перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається шляхом підписання сторонами договору та відповідного реєстру прав вимоги;
п.4.1, 4.2 загальна сума прав вимоги, що відступається за відповідним реєстром, ціна придбання та одинична ціна визначаються окремо для кожного реєстру і вказується в таких реєстрах; фактор сплачує клієнту 100% ціни придбання, протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту підписання відповідного реєстру прав вимог, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у національній валюті України на рахунок клієнта; ціна придбання зазначається у відповідному реєстрі права вимоги (додаток 1 до договору), -
не зважаючи на наведене до справи реєстри прав вимоги (витяги з реєстрів прав вимоги) які б відповідали формі встановленій в додатку 1 до вказаних договорів позивач не надав, також позивачем не надано доказів сплати товариством з обмеженою відповідальністю «Секвоя капітал» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» ціни придбання за договором факторингу № АК-10/06/2025 від 10.06.2025 року, оскільки зазначена у п.20 додатків до позовної заяви додаток: «Платіжна інструкція до договору факторингу № АК-10/06/2025 від 10.06.2025 (оригінал знаходиться у ТОВ «Секвоя капітал»)» в системі «Електронний суд» як «Платіжна інструкція до договору факторингу № 10_06_2025.pdf», містить платіжну інструкцію, яка стосується виконання договору факторингу № 06062025 від 06.06.2025 року.
Згідно з ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Ч.10 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 83 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Розгляд цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Солвентіс»», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», товариство з обмеженою відповідальністю «Секвоя капітал», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відкласти на 16 годину 00 хвилин 23 квітня 2026 року.
Витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Солвентіс»» докази: докази того, що ОСОБА_1 просив перерахувати кредитні кошти на певну платіжну картку (її номер); довідку № 176982039 від 04.11.2024 сформовану ТОВ «Алекскредит» на яку міститься посилання у позовній заяві; реєстри прав вимоги (витяги з реєстрів прав вимоги) які б відповідали формі встановленій в додатку 1 до договорів факторингу № АК-10/06/2025 від 10.06.2025 року укладеному між товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» та товариством з обмеженою відповідальністю «Секвоя капітал», та № ДФ-07072025 від 07.07.2025 року укладеному між товариством з обмеженою відповідальністю «Секвоя капітал» та товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Солвентіс»»; докази сплати товариством з обмеженою відповідальністю «Секвоя капітал» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» ціни придбання за договором факторингу № АК-10/06/2025 від 10.06.2025 року.
Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Солвентіс»» подати до канцелярії Бережанського районного суду витребувані докази, - в десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду.
Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Солвентіс»», що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України суд у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, може відмовити у визнанні обставин, для з'ясування яких витребовувалися докази, може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами зміст яких встановлено, або, відповідно до п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України, постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.
Про день, час та місце судового розгляду повідомити учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: