про витребування доказів
08 квітня 2026 року м. Снігурівка
справа №485/113/26
провадження № 2/485/197/26
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі
головуючої судді Бодрової О.П.,
за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,
установив:
У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.
08 квітня 2026 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому остання просить витребувати з ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області матеріали перевірки заяви, яка була зареєстрована 23.09.2025 в інформаційній підсистемі «Єдиний облік інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» за №7697.
Позивач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, представник позивача надала суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до положень ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, суд, з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи вважає за доцільне витребувати від Відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області належним чином завірену копію матеріалів перевірки звернення, яке було зареєстроване в ІТС ІПНП та журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області за №7697 від 23.09.2025.
Керуючись ст.84, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.
Витребувати від Відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області належним чином завірену копію матеріалів перевірки звернення, яке було зареєстроване в ІТС ІПНП та журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області за №7697 від 23.09.2025.
Відкласти судове засідання за позовною заявою заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики на 13 травня 2026 року о 10:00.
Зобов'язати Відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надати вказані відомості до 11 травня 2026 року та попередити про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст. 148 ЦПК України.
Копію ухвали направити ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській областідля виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Бодрова