Справа № 945/792/26
Провадження № 1-кп/945/83/26
про проведення судового провадження у режимі відеоконференції
08 квітня 2026 року слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника про проведення судового засідання з розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у режимі відеоконференції, -
встановив:
У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
08 квітня 2026 року захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з власних засобів, у зв'язку з віддаленістю місцезнаходження захисника від місцезнаходження суду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З огляду на введення воєнного стану на всій території України, зважаючи на необхідність дотримання права на захист підозрюваного, слідчий суддя вважає клопотання захисника обґрунтованим.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_3 - задовольнити.
Судові засідання з розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК Україниздійснювати у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, і з захисником ОСОБА_3 у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
08.04.2026