Справа № 487/2432/26
Провадження № 2-о/487/87/26
08.04.2026 Заводський районний суд міста Миколаєва в залі суду в місті Миколаєві:
головуючого судді: Лагоди А.А.,
присяжних: Єрофєєвої Т.М, Сіряченко Г.Г.,
за участю секретаря: Мамчур К.Е.,
представника заявника: Гавловської Ю.В.,
представника ОСОБА_1 : Мутьєва Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання адвоката Гавловської Юлії Вікторівни про залишення без розгляду заяви по справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, про визнання недієздатним та призначення опікуна над недієздатним
30.03.2023 адвокат Гавловська Ю.В. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_3 з заявою, в якій просить визнати батька довірителя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою і встановити над ним опіку, призначити заявника опікуном батька.
Ухвалою суду від 01.04.2026 відкрите провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних до підготовчого засідання.
В судовому засіданні представник заявника просила залишити заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна без розгляду, оскільки особа відносно якої ставиться питання про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер напередодні.
Представник ОСОБА_1 адвоката Мутьєв Д.В. в судовому засіданні підтримав заяву.
Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що від заявника надійшла відповідна заява про залишення заяви без розгляду, що є правом і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 260, 294, 315, 353-355 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, про визнання недієздатним та призначення опікуна над недієздатнима - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: А.А. Лагода
Присяжні Т.М. Єрофєєва
Г.Г. Сіряченко